Referat Ion Luca Caragiale - O Scrisoare Pierduta -caracterizarea Personajelor2

Mai jos puteti citi fragmente din Referat Ion Luca Caragiale - O Scrisoare Pierduta -caracterizarea Personajelor2 si de asemenea puteti face Download Referat Ion Luca Caragiale - O scrisoare pierduta -caracterizarea personajelor2

Citeste fragmente din Referat Ion Luca Caragiale - O Scrisoare Pierduta -caracterizarea Personajelor2

CARACTERIZAREA PERSONAJELOR Ca dramaturg, I.L.Caragiale nu se remarcă numai prin arta compoziţiei, a structurii conflictelor, ci si prin talentul excepţional in ceea ce priveşte realizarea personajelor, prin care „face concurenţa stării civile”. Caragiale a creat personaje vii reprezentative pentru societatea timpului respectiv, fiecare avându-şi identitatea sa bine prezentată, trăsăturile sale specifice, modul său de a fi, de a gândi şi a se exprima. Personajele sale sunt aşadar tipuri umane, personaje de factura clasică, având ca dominantă o trăsătură căreia i se subordonează alte trăsături, pentru că personajele, deşi tipice, nu sunt realizate schematic, ci sunt privite in complexitatea lor. Astfel exista trăsături comune si individuale care se contopesc in realizarea personajului. Ştefan Tipătescu Ştefan Tipătescu, prefectul oraşului, este tipul junelui prim, al primului amorez, iar importanţa acestuia este dată de Caragiale prin aşezarea pe primul loc in tabela „de persoane” cu sublinierea „prefectul judeţului”. Aducându-l in prim plan, scriitorul îl caracterizează astfel : „puţin agitat, se plimbă cu „Răcnetul Carpaţilor” in mână; e in haine de odaie.” Arogant, el trăieşte sentimentul abandonării unei cariere strălucite in favoarea partidului. Totodată, nu este lipsit de inteligenţă, este instruit dar este, de multe ori, nestăpânit, impulsiv, devenind chiar violent, aşa cum se întâmplă într-una din confruntările cu Nae Caţavencu : „Mizerabilule ! Canalie neruşinată ! trebuie să-mi dai aci scrisoarea, trebuie să-mi spui unde e scrisoarea …ori te ucid ca pe un câine !” Aceste însuşiri sunt evidenţiate direct de Zaharia Trahanache, care precizează că este „bun băiat, cu carte dar iute”. Aşa se explică şi faptul că modul său de exprimare nu se compară cu al altor personaje, folosind limbajul corect al unui om instruit. El este unul dintre stâlpii puterii locale căruia îi aparţine totul şi de aceea face aluzie încălcând legea şi acceptă compromisuri. Administrează judeţul ca pe propria moşie, îi ordonă lui Pristanda să-l aresteze fără motiv pe Caţavencu, căruia îi oferă apoi, in schimbul scrisorii, funcţii şi chiar moşia „zăvoiul”, conturează corespondenţa şi opreşte depeşele care nu-i conveneau. Această postură a sa de a dispune de tot după bunul plac este magistral caracterizat de Pristanda : „moşia moşie, foncţia foncţie, coana Joiţica, coana Joiţica”, opinie care pune în evidenţă şi imoralitatea personajului. Ştie să-l facă servil pe Pristanda căruia îi acceptă micile „găinării” cum ar fi cea cu steagurile : „decât că tu nu eşti băiat prost, o mai cârpeşti de ici, de colo; dacă nu curge, pică…Las’ că ştim noi !” Oscilează între dorinţa de ascensiune politică şi sentimentală faţă de Zoe şi, dovedind luciditate dar şi la insistenţele acesteia, acceptă menţinerea candidaturii lui Caţavencu. De fapt el stăpâneşte o adevărată artă a disimulării : faţă de Trahanache se preface că nu ştie nimic de scrisoare, faţă de Farfuridii şi Brânzovenescu pozează in victimă , iar faţă de Caţavencu devine chiar violent, pentru a-l impresiona, schimbându-şi apoi atitudinea. Deşi autorul îi reliefează defectele şi viciile, acestea sunt general umane şi personajul este privit cu oarecare îngăduinţă, neîncadrându-l în tagma politicienilor demagogi şi inculţi. Zoe Trahanache Zoe Trahanache, soţia venerabilului domn Zaharia Trahanache, reprezintă în piesă tipul adulterinei, femeia voluntară şi autoritară, unicul personaj feminin al piesei şi figura feminină cea mai distinsă din dramaturgia lui Caragiale. Deşi nu este membră a partidului din care soţul şi amantul ei fac parte, ea conduce totul din umbră datorită influenţei ei asupra acestora şi, de aceea, pentru Farfuridii partidul înseamnă în primul rând „madam Trahanache” şi apoi ceilalţi. Ea este frivolă şi îşi înşeală soţul, iar în momentul descoperirii adulterului luptă din răsputeri ca să-şi salveze reputaţia, deşi mai presus de aceasta este poziţia socială pe care o deţine. În atingerea scopului propus este energică, hotărâtă şi apelează la toate mijloacele pentru a-l convinge pe Tipătescu să-l sprijine pe Nae Caţavencu : se alarmează, plânge, leşină, ameninţă, tece de la o stare la alta dezinvoltura unei actriţe, pentru ca în final, să ajungă la concluzia : „În sfârşit cine luptă cu Caţavencu luptă cu mine…”. În dârzenia, dar mai ales în disperarea ei, Zoe hotărăşte : „Eu te aleg, eu şi cu bărbatul meu, considerăm că, dacă va fi nevoie vom lupta contra oricui !... vom lupta contra guvernului.”. Când este stăpână pe situaţie vrea să-i dovedească lui Caţavencu că este o femeie bune, iertătoare, tolerantă, dar îi cere în schimb să conducă manifestaţia publicată în cinstea alesului, neuitând să-i amintească, nu fără ironie, faptul că „asta nu-i din urmă cameră”. De aceea este caracterizată ca fiind „un înger”, pe când, din punctul de vedere al altor personaje doar „o damă bine”, expresie insinuantă şi echivocă având în vedere comportarea ei. Ghiţă Pristanda Ghiţă Pristanda, poliţaiul oraşului, este tipul servitorului, al omului slugarnic. Replica lui „curat”, devenită un tic verbal, reliefează această trăsătură dominantă a caracterului său – servilismul – şi este totodată o sursă a comicului de limbaj. Servilismul său este unul umil, dar Pristanda urmăreşte prin acest mod de comportare nişte avantaje, conducându-se după principiul enunţat de soţia sa : „pupă-l în bot şi pupă-i tot că sătulul nu crede la ăl flămând.”. El este, după cum recunoaşte, unealta docilă a celor trei – Tipătescu, Zoe şi Zaharia – „omul nostru”, cum spune prefectul : „Al dumneavoastră coane Fănică şi al coanei Joiţica şi al lui conu Zaharia…”. Pristanda ascultă şi execută orbeşte ordinele stăpânilor, ajungând până la încălcarea legii atunci când îl arestează şi când îl terorizează pe Caţavencu, în ciuda protestelor acestuia, sau atunci când obţine venituri ilicite din afacerea cu steagurile. Şefii săi trec cu vederea aceste nereguli atâta timp cât le serveşte interesele şi le este supus. În Zoe recunoaşte o adevărată stăpână dar să le intre în graţii şi celorlalţi. De ceea, el este gata să suporte orice consecinţă, atunci când îl trimite nejustificat pe Tipătescu la telegraf : „Am minţit…Ştiu că o să mă ocărască, o să mă bată că l-am trimis la cai verzi pe pereţi, dar lasă să mă ocărască, să mă bată…”. Lipsa de cultură a lui Pristanda este evidentă, căci el stâlceşte neologismele al căror sens nu-l înţelege sau foloseşte în exprimare cuvinte şi expresii populare ori regionale. Poliţaiul nu este un ingenuu, asemenea Cetăţeanului turmentat, dar nici o canalie ca Nae Caţavencu, ci doar un şmecher care ştie să profite de bunăvoinţa interesată a stăpânilor, să le speculeze slăbiciunile şi situaţiile delicate în care se află. După cum el însuşi declară, este „scrofulos la datorie”, dar el transformă datoria în acţiuni menite să-i aducă anumite profituri. În ciuda servilismului afişat faţă de stăpânii săi prin modul de a acţiona, Pristanda e capabil să-i trădeze, dacă s-ar întâmpla ca Nae Caţavencu să fie ales. De aceea se poartă slugarnic faţă de acesta, îi declară că-i citeşte gazeta ca pe „Evanghelie” şi gândeşte admirativ : „Straşnic prefect ar fi acesta.”. Este profitor pentru că ştie să tragă unele foloase din acţiunile pe care le întreprinde, având tact şi consimţământul stăpânilor. Acest permanent du-te – vino, aceasta permanentă agitaţie de colo până acolo, uneori cu folos, alteori fără, este sugerată şi de numele personajului care denumeşte un dans popular. Ce este interesant de sesizat la acest personaj este tocmai raportul dintre el şi prefectul Tipătescu, pus în evidenţă încă din prima scenă a comediei. Acesta este de subordonare, determinat, în primul rând de diferenţele de statut social şi manifestându-se prin atitudine, mod de adresare şi limbajul folosit. Atitudinea lui Pristanda este de supunere oarbă, necondiţionată. Tipătescu i se adresează cu un ton hotărât apelând la un limbaj familiar, „Ghiţă”, deşi dialogul pe care-l poartă este unul formal, pe când limbajul slugarnic al lui Ghiţă alcătuit din expresii ca : „curat”, „să trăiţi coane Fănică”, „sărut mâna” se încadrează într-un dialog formal care abundă în expresii populare, iar vorbirea indirectă se îmbină cu cea indirectă în cadrul unor divagaţii, specifice expunerii orale. Zaharia Trahanache Zaharia Trahanache, nenea Zaharia, este tipul încornoratului dar şi al ticăitului (după trăsătura dominantă). El este un încornorat simpatic, deoarece refuză să creadă - din convingere, sau din „enteres” şi diplomaţie – în autenticitatea scrisorii de amor şi în adulterul soţiei. După cum precizează autorul, Trahanache este „prezidentul Comitetul permanent, Comitetul electoral, Comitetul şcolar, Comitetul agricol şi al altor comitete şi comiţii”, el fiind unul dintre stâlpii locali ai partidului aflat la putere, alături de Farfuridii şi Brânzovenescu, aşa cum el însuşi pretinde. Trăsătura dominantă este „ticăiala” (încetineala) ilustrată în atât de remarcabila formulă rostită şi în rarele momente de enervare „Aveţi puţinică răbdare !”, cât şi de la numele Trahanache, provenit de la „trahana”- o cocă moale, şi Zaharia care ne duce cu gândul la zahariseală, sugerând vertusitatea. œ h2 cu. Cu aceeaşi abilitate politică îi combate şi pe Farfuridi şi pe Brânzovenescu care îl bănuiesc pe prefect de trădare şi care ajung apoi să creadă despre Trahanache : „E tare…tare de tot…solid bărbat” Recunoaşte imoralitatea şi corupţia la nivelul societăţii „o societate fără moral şi fără prinţip”, dar politica, înşelăciunea şi frauda falsificând listele de alegători şi pronunţându-i lui Dandanache umanitate în alegeri. El nu admite însă imoralitatea în sânul familiei şi de aceea nu crede în autenticitatea scrisorii pe care o consideră o „plastografie”. Credulitatea lui poate fi pusă pe seama unei convingeri ferme sau poate fi considerată un act de diplomaţie, prin care vrea să păstreze onoarea familiei şi să nu-şi strice relaţiile cu prefectul. De fapt, principiul lui politic este de a respecta ordinele celor de la Centru : „noi votăm candidatul pe care-l pune partidul întreg, pentru ca de la partidul întreg atârnă binele ţării şi de binele ţării atârnă binele nostru”. Motivul acestei atitudini este, bineînţels, „binele nostru”, prin care noi, cititorii, trebuie să înţelegem binele personal al „venerabilului” şi al celor asemenea lui. Este neinstruit, căci stâlceşte neologismele, se exprimă confuz, fiind prezente deopotrivă truismul, tautologia şi politica se rezumă la spusele fiului său, care exprimă, în fond, tot o platitudine : „unde nu e moral, acolo e corupţie, şi o societate fără prinţipuri, va să zică că nu le are”. Iordache Brânzovenescu Iordache Brânzovenescu formează, împreună cu Farfuridi un cuplu comic atât prin comportare, cât şi prin numele lor cu rezonanţe culinare. Şi el este avocat şi membru al aceluiaşi partid şi se teme de trădare, fiind la fel, de incult, de stupid şi de laş. Astfel refuză să semneze depeşa pe motiv că : „E tare, e prea tare !” şi apoi în alternativa animatului, trăieşte teama de a li se cunoaşte slova la telegraf, suportând consecinţe nedorite. Spre deosebire de Farfuridi este mai timid, mai domol, mai calm şi încearcă să-i tempereze acestuia excesele de zel : „Tache, Tache, fii cuminte !”. Cetăţeanul turmentat Cetăţeanul turmentat este, în general, tipul cetăţeanului comun şi al celui naiv şi sincer, în special. Are un rol important în desfăşurarea acţiunii, deoarece el este acela care găseşte scrisoarea, o pierde şi o regăseşte. Deşi are drept de vot şi este „negustor şi apropitor”, nu are aspiraţii şi pretenţii politice şi nici o anumită opţiune, ci reprezintă marea masă de alegători dezorientaţi şi ameţiţi (turmentaţi) de propaganda electorală. De aceea ticul verbal al acestuia este : „Eu cu cine votez ?”. Are haz şi îi tratează cu indiferenţă pe toţi cei cu care vine în contact, fiind uneori chiar ironic. De aceea la un moment dat, el răspunde cu deosebită sinceritate, la îndemnul lui Tipătescu de a vota pe cine pofteşte : Eu nu poftesc pe nimeni, dacă e vorba de poftă.”. Deseori s-a pus întrebarea dacă Cetăţeanul turmentat este vicios sau nu, cinstit sau nu, sincer sau prefăcut, dar dincolo de aceste simple speculaţii, el este cel care aduce, într-o lume sfâşiată de pasiuni şi interese politice, o notă de umanitate, de naivitate şi de sinceritate. Nae Caţavencu Nae Caţavencu este tipul demagogului ambiţios. El este avocat, director-proprietar al ziarului „Răcnetul Carpaţilor”, prezident fondator al Societăţii Enciclopedice Cooperative „Aurora Economica Română” şi şef al „Grupului independent”. Caţavencu este îngâmfat şi îşi urmăreşte realizarea intereselor personale indiferent prin ce mijloace o face, conform principiului „Scopul scuză mijloacele”, pe care i-l atribuie „nemuritorului Gambeta” sau, altfel spus, conform altui principiu de drept : „fiecare cu al său, fiecare cu treburile sale”. De aceea nu se dă înapoi de la şantaj şi declară deschis scopul (deputaţia), considerându-se îndreptăţit s-o obţină, aşa cum însuşi remarcă, într-un limbaj ambiguu care stârneşte umorul involuntar : „vreau ceea ce merit în oraşul ăsta de gogomani, unde sunt dintâi…între fruntaşii politici. Vreau mandatul de deputat…”. Profesiile de avocat şi gazetar îi favorizează demagogia şi de aceea, în fraze lungi, sforăitoarea, ca un actor desăvârşit, se adresează auditorului pe care încearcă să-l impresioneze plângând, apoi stăpânindu-se, apoi hohotind şi rostind într-un limbaj patriotic vorbe mari gândindu-se la „ţărişoara mea”, la „România mea”, la „fericirea ei”, la „progresul ei”. Un asemenea limbaj pretenţios, alteori sentenţios foloseşte în orice împrejurare, fie că e vorba de discursul electoral sau de alocuţiunea din final, fie că se adresează unor personaje ca Tipătescu sau Pristanda şi, de aceea, prefectul îl şi avertizează : „Ei să lăsăm frazele…astea sunt bune pentru gură-cască.” De fiecare dată este ipocrit, teatral, sentimental, plin de sine şi dovedeşte un tupeu ieşit din comun. Cât timp este stăpân pe situaţie este inflexibil, orgolios, agresiv, refuzând orice propunere a lui Tipătescu şi încercând să-şi impună pretenţiile. Când situaţia se schimbă şi devine nefavorabilă, devine umil, neputincios şi acceptă fără împotrivire condiţiile puse de Zoe. Discursurile sale sunt mostre de incapacitate intelectuală. El citează fără discernământ şi în necunoştinţă de cauză sau stâlcind cuvintele „oneste libere”, foloseşte construcţii lipsite de sens „e sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire”, „capitaliştii” (pentru locuitorii capitalei)ori de-a dreptul stupide „lupte seculare care au durat treizeci de ani”. Limbajul său lătrător este sugerat chiar de autor prin intermediul unor indicaţii scenice şi de numele purtat care ne duce cu gândul la verbul „a câţâi” cu sens de „a flecării”. Tache Farfuridi Tot un tip demagog este şi Tache Farfuridi dar neînzestrat cu altitudinea şi cu şiretenia celui dinainte, fiind de fapt imaginea prostului fudul, a prostiei solemne. Este şi el avocat, ca şi Caţavencu, şi membru al comitetelor şi comiţiilor din care face parte şi Trahanache. Trăsăturile sale fundamentale sunt îngâmfarea, prostia şi laşitatea. El este membrul partidului aflat la putere şi candidat al acestuia la apropiatele alegeri parlamentare. Pune pasiune în activitatea politică şi e zelos în apărarea partidului, deoarece acesta înseamnă „madam Trahanache, nenea Zaharia, noi şi ai noştri”. Farfuridi simte manevrele de culise, dar esenţa îi scapă şi e nemulţumit că nu este implicat în acest joc. Totodată el acceptă chiar trădarea dacă interesele partidului o cer. Este ridicol prin laşitate, mai ales că face caz de curajul său, hotărând în final să trimită la „Centru” telegrama pe care s-o iscălească anonim : „Trebuie să ai curaj, ca mine ! Trebuie s-o iscăleşti : o dăm anonimă !”. Discursul pe care îl ţine este o mostră de vorbărie demagogică, dublată de incoerenţă şi prostie fudulă. El abundă în ticuri verbale „Daţi-mi voie !”, cuvinte de umplutură, propoziţii şi fraze neterminate, lipsă de logică, treceri bruşte de la o ideea la alta, ajungând la concluzii stupefiante şi ridicole prin stupiditatea lor : „Din două una, ori să se revizuiască, primesc ! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc ! Dar atunci să se schimbe pe ici, pe colo, şi anume în punctele…esenţiale…”. În ciuda unei vieţi aparent ordonate, care reprezintă, de fapt, o existenţă stereotipă, şi a calmului său, se agită şi devine uneori impulsiv, violent, adoptând o atitudine de moralist intrasigent faţă de Nae Caţavencu, adversarul său politic. Agamemnon Dandanache Galeria demagogilor se îmbogăţeşte cu Agamemnon Dandanache, prezentând, cu evidentă ironie, este însă imaginea prostului ticălos, pentru că I.L.Caragiale a întruchipat în el politicianul mai prost decât Farfuridi şi mai canalie decât Caţavencu. Vorbeşte peltic şi sâsâit, se adresează tuturor cu „neicuşorule” şi „puicuşorule”, şi îşi motivează pretenţia la deputaţie prin faptul că este „un vechi luptător” de la 1848 şi continuă tradiţia familiei care a fost reprezentată în toate Camerele : „şi eu, în toate Camerele, cu toate partidele, ca românul imparţial”, ceea ce evidenţiază oprtunismul personajelor. Deşi, senil, cu un avansat grad de ramolisment intelectual, deoarece confundă mereu personajele, este un şantajist notoriu care obţine candidatura tot cu ajutorul unei scrisori compromiţătoare, ca şi Caţavencu. Spre deosebire de acesta, el păstrează scrisoarea pentru a o folosi şi în altă împrejurare : „la un caz, iar…pac ! la Războiul”. Vorbirea lui Dandanache conţine numeroase repetiţii, cuvinte stâlcite şi, în lipsa unui vocabular adecvat, apelează la limbajul interjecţional specific oamenilor primitivi. Toastul rostit la festivitate este o nefericită sinteză a tuturor greşelilor de exprimare : „În sănătatea alegătorilor…care au aprobat patriotism şi mi-au acordat…asta…cum să zic de !...zi-i pe nume de !...a !...supradozele lor; eu, care familia mea de patusopt în Cameră, şi eu ca românul imparţial, care va să zică…cum am ziţe…în sfârşit să trăiască !”. Acestui irezistibil comic de limbaj i se alătură şi comicul de nume prin alăturarea celor două substantive, nume proprii : Agamemnon devenind în mod ridicol Agamiţă (şi chiar Gagamiţă), şi Dandanache sugerând ramolismentul cu pretenţie de virtute. 쥁@