Referat Statistica

Mai jos puteti citi fragmente din Referat Statistica si de asemenea puteti face Download Referat statistica

Citeste fragmente din Referat Statistica

Valeria Petic, anul 2, Facultatea de Ştiinţe Politice Prostituţia: o problemă care trebuie legalizată? Am ales două variabile: una factuală şi una de opinie. Variabila de opinie aleasă a fost „După părerea dumneavoastră prostituţia trebuie legalizată?”. Categoriile acestei variabile sunt: DA NU Variabila de opinie aleasă este o variabilă nominală, pentru că există nu există nici ordine şi nici distanţă. Am ales această variabilă deoarece 49,9% din eşantionul selectat pentru Barometrul de opinie din mai 2002 consideră că ea ar trebui legalizată. Ne propunem in continuare să vedem dacă există diferenţe între sexe în această privinţă, sau cu alte cuvinte ţin mai mult bărbaţii să se legalizeze prostituţia decât femeile? Pentru a putea răspunde la întrebare am ales variabila factuală: sexul subiectului, care este tot o variabilă nominală. În eşantion se observă că au fost mai multe femei decât bărbaţi. Ipoteza : „Există asociere între sex şi opinia favorabilă legalizării prostituţiei în cazul bărbaţilor”. Structura lucrării: Tabelul de contingenţă Testarea asocierii Concluzii şi interpretare TABELUL DE CONTINGENŢĂ TESTAREA ASOCIERII Categoria SEX* Pentru Legalizarea Prostituţiei Categoria SEX* Contra Legalizării Prostituţiei 1. Categoria de crosstab SEX* Pentru Legalizarea Prostituţiei Procentul total din eşantion care consideră că prostituţia trebuie legalizată este 49,9%. Din aceştia: 50,8% sunt bărbaţi 49,2% sunt femei Din totalul genului lor din eşantion: 55,1% bărbaţi cred că prostituţia trebuie legalizată 45,5% femei cred că prostituţia trebuie legalizată Dar să testăm şi asocierea. Verificăm asocierea comparând intervalele de confidenţă ale procentelor de 50,8%% bărbaţi, respectiv 49,2% femei cu intervalele de confidenţă ale procentelor totale de bărbaţi din eşantion (46%), respectiv procentului total de femei din eşantion (54%). Verificăm asocierea comparând intervalele de confidenţă ale procentelor 55,1% bărbaţi, 45,5% femei cu intervalul de confidenţă al procentului de 49,9%. 1. Creăm două variabile fictive: variabila femei şi variabila bărbaţi pentru care calculăm cele două intervale de confidenţă. Intervalul de confidenţă obţinut pentru procentul de 46% bărbaţi din eşantion este [43,94% 48,10%], iar pentru procentul de 54% femei este de [51,90% 56,06%]. Intervalul de confidenţă al categoriei de crosstab Bărbaţi* Variabilă de opinie legalizare prostituţie Intervalul de confienţă al procentului total de bărbaţi din eşantion Intersecţia celor două intervale de confidenţă Asocierea Categoria pentru legalizare [47,86% 53,77%] [43,94%, 48,10%] [47,86% 48,10%] Nu există Categoria contra legalizării [39,03% 45,37%] [43,94%, 48,10%] [43,94% 45,37%] Nu există Intervalul de confidenţă al categoriei de crosstab variabilă fictivă Femei* Variabilă de opinie legalizare prostituţie Intervalul de confienţă al procentului total de femei din eşantion Intersecţia celor două intervale de confidenţă Asocierea Categoria pentru legalizare [46,23% 52,14%] [51,9%, 56,06%] [51,9% 52,14%] Nu există Categoria contra legalizării [54,63% 60,97%] [51,9%, 56,06%] [54,63% 56,06%] Nu există Este de aşteptat să nu găsim asociere între procentele din celule şi cele din populaţie. Astfel pentru categoria pe care am luat-o în discuţie intervalele de confidenţă pentru procentele totale de femei şi bărbaţi calculate se intersectează cu intervalele de confidenţă calculate pentru: procentul de 50,8% de bărbaţi din totalul de 49,9% persoane care consideră că prostituţia trebuie legalizată, respectiv cu [47,86% 53,77%]; procentul de 49,2% de femei din totalul de 49,9% persoane care consideră că prostituţia trebuie legalizată, respectiv cu [46,23% 52,14%]; Ceea ce însemnă că nu există asociere în populaţie. Sau cu alte cuvinte dacă căutăm o persoană care să considere că prostituţia trebuie legalizată nu îmi cresc şansele de a o găsi dacă mă orientez după sex, ci am şanse egale. 2. Verificăm asocierea comparând intervalele de confidenţă ale procentelor 55,1% bărbaţi, 45,5% femei cu intervalul de confidenţă al procentului de 49,9%. Creez o nouă variabilă pentru cei care consideră că trebuie legalizată, pentru care calculez intervalul de confidenţă. Intervalul obţinut este [47,82% 51,99%]. a. Intervalul calculat pentru procentul de bărbaţi, specificat mai sus, este [52,05% 58,17%]. Acesta NU se intersectează cu cel calculat pentru variabila fictivă a celor care consideră că trebuie legalizată. Prin urmare există asociere în populaţie. b. Intervalul calculat pentru procentul de femei, specificat mai sus, este [42,65%, 48,31%]. El are puncte comune cu intervalul de confidenţă al variabilei fictive, deci nu există asociere. Cu alte cuvinte în jur de 55,1% din bărbaţii români sunt de acord cu legalizarea prostituţiei. 2. Categoria SEX*CONTRA Legalizarea Prostituţiei Din totalul eşantionului 42,3% subiecţi au considerat că prostituţia nu trebuie legalizată. Dintre aceştia: 42,2% sunt bărbaţi 57,8% sunt femei Din totalul de bărbaţi din eşantion (46%) , 38,8% bărbaţi consideră că prostituţia nu trebuie legalizată . Din totalul de femei din eşantion (54%), 45,3% femei consideră că prostituţia nu trebuie legalizată. Verificăm asocierea comparând intervalele de confidenţă ale procentelor de 42,2% bărbaţi, respectiv 57,8% femei cu intervalele de confidenţă ale procentelor totale de bărbaţi din eşantion (46%), respectiv procentului total de femei din eşantion (54%). Verificăm asocierea comparând intervalele de confidenţă ale procentelor 38,8% bărbaţi, 45,3% femei cu intervalul de confidenţă al procentului de 42,3%. După cum se observă şi din tabelul de mai jos nu avem asociere pentru că intervalele de confidenţă calculate se intersectează. Intervalul de confidenţă al var. fictive Bărbaţi cu variabila de opinie Categoria contra legalizare [39,03% 45,37%] Intervalul de confidenţă al procentului de 46% bărbaţi din eşantion ° ² Â Ä È Ê ° ² ´ ¶ ¸ º ¼ ¾ À Â Æ È Ê ਀&䘋 摧࿅øᤀ8,10%] Intersecţia celor două intervale [43,94% 45,37%] Asocierea Nu există Intervalul de confidenţă al variabilei fictive Femei cu variabila de opinie Categoria contra legalizare [54,63% 60,97%] Intervalul de confidenţă al procentului de 54% femei din eşantion [51,9%, 56,06%] Intersecţia celor două intervale [54,63% 56,06%] Asocierea Nu există 2. Creăm o variabilă nouă fictivă care îi reprezintă numai pe cei care cred că prostituţia nu trebuie legalizată. Pentru aceasta vom calcula intervalul de confidenţă şi îl vom compara cu cel calculat prin crosstab cu variabila sex. Intervalul calculat pentru variabila fictivă este: [40,25% 44,38%]. Pentru crosstab-ul variabilei fictive cu variabila sex avem intervalul de confidenţă pentru bărbaţi: [35,80% 41,80%]. Intervalul de confidenţă calculat pentru crosstab-ul variabilă fictivă cu sex este pentru femei: [42,48%, 48,14%]. Se observă că intervalul de confidenţă calculat pentru variabila fictivă se intersectează cu celelalte două intervale calculate. Prin urmare nu există asociere în această celulă. Concluzii şi interpretare Din calculul intervalelor de confidenţă am observat că există o singură asociere în ceea ce îi priveşte pe bărbaţii care doresc legalizarea prostituţiei, ce reprezintă un procent de 55,1% din bărbaţii români. Acest fenomen este explicabil deoarece cei care apelează la prostituate doresc reglementarea fenomenului datorită riscului crescut de boli venerice şi a condiţiilor improprii de prestare a serviciilor. La nivelul femeilor nu există o conştientizare a necesităţii reglementării acestui fenomen, deoarece nu sunt afectate de fenomen decât indirect prin soţii infideli. Femeile traficate reprezintă o minoritate care nu militează pentru drepturile lor pentru că prostituţia reprezintă un tabu, iar ele reprezintă un fel de paria a societăţii, ori o expunere publică nu ar putea decât să le afecteze şi mai mult imaginea. În privinţa celor care se opun legalizării prostituţiei s-a observat că nu există diferenţe între sexe, acest lucru este perfect normal în lumina celor spuse mai devreme, însă la această categorie se adaugă influenţa modelului cultural care statuează prostituţia ca un tabu, precum şi influenţa religiei. „Tabu înseamnă restricţie, prohibiţie, interdicţie, a cărei încălcare de către individ este grav sancţionată de către grup şi care, de altfel este indusă membrilor unei culturi în procesul de socializare, astfel încât ei înşişi să o resimtă ca o necesitate lăuntrică.” Vlăsceanu, Lazăr, Dicţionar de Sociologie, Ed Babel, 1993, Bucureşti, p.635 PAGE PAGE 1 Descriptives ,5082 1,505E-02 ,4786 ,5377 ,5091 1,0000 ,250 ,5002 ,00 1,00 1,00 1,0000 -,033 ,074 -2,003 ,147 ,4220 1,615E-02 ,3903 ,4537 ,4133 ,0000 ,244 ,4941 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,316 ,080 -1,904 ,160 ,3605 3,672E-02 ,2880 ,4329 ,3450 ,0000 ,232 ,4815 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,586 ,185 -1,676 ,368 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Dupa parerea Dvs.prostitutia trebuie legalizata? Da Nu NS/NR BARBATI Statistic Std. Error Descriptives ,4991 1,063E-02 ,4782 ,5199 ,4990 ,0000 ,250 ,5001 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,004 ,052 -2,002 ,104 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis DA legalizare Statistic Std. Error Descriptives ,5511 1,560E-02 ,5205 ,5817 ,5568 1,0000 ,248 ,4976 ,00 1,00 1,00 1,0000 -,206 ,077 -1,962 ,153 ,4548 1,442E-02 ,4265 ,4831 ,4497 ,0000 ,248 ,4982 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,182 ,071 -1,970 ,141 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Sex - subiect masculin feminin DA legalizare Statistic Std. Error Descriptives ,4231 1,051E-02 ,4025 ,4438 ,4146 ,0000 ,244 ,4942 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,311 ,052 -1,905 ,104 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis NUlegalizare Statistic Std. Error Descriptives ,3880 1,528E-02 ,3580 ,4180 ,3756 ,0000 ,238 ,4875 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,460 ,077 -1,792 ,153 ,4531 1,441E-02 ,4248 ,4814 ,4479 ,0000 ,248 ,4980 ,00 1,00 1,00 1,0000 ,189 ,071 -1,968 ,141 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Sex - subiect masculin feminin NUlegalizare Statistic Std. Error 쥁@