Referat Institutiile Politice Din Egiptul Antic

Mai jos puteti citi fragmente din Referat Institutiile Politice Din Egiptul Antic si de asemenea puteti face Download Referat Institutiile politice din egiptul antic

Citeste fragmente din Referat Institutiile Politice Din Egiptul Antic

Institutiile politice din Egiptul Antic Inca din perioada pre-dinastica, de la inceputul mileniului al IV-lea I.Hr. societatea egipteana era organizata in mici comunitatia agrare, conduse de un sfat de batrani, avand functii admnistrative, fiscale si judecatoresti; functii care mai tarziu vor fi preluate de organe de stat specializate, recrutate din randurile scriburilor. Aceste comunitati rurale, care se vor perpetua inca mult timp, erau formate din oameni liberi, dar obligati la tot felul de corvezi, prestatii si biruri in natura. Functionarul care tinea evidenta si controla toate aceste obligatii era scribul. El era reprezentantul, organul admnistrativ imediat al guvernatorilor provinciilor, al templelor si al faraonului. Organizati intr-un sistem ierarhic bine precizat si cuprinzand sectii distincte, scribii tineau si evidenta cadastrului, a lucrarilor publice de efectuat, a nevoilor armatei, a distribuirii sclavilor, a tuturor obligatiilor fat de temple, de cult, de rege, s.a. Tara era impartita in provincii (nome, al caror numar, initial de 38, a ajuns la 42), guvernate in numele regelui de nomarhi; si care la randul lor erau impartite in subunitati admnistrative, ultima fiind satul. Deasupra nomarhului era „loctiitorul regelui”, care concentra in mainile sale si atributiile militare din respectiva noma, si pe cele judecatoresti. O data cu dinastia a IV-a, functia de „loctiitor al regelui” a fost suprimata, instituindu-se acum aceea, centrala, de „vizir” unic. Regele i-a transferat vizirului – de obicei numit din membrii familiei regale – atributiile efective de comandant militar suprem; de sef suprem al administratiei – si prin urmare de sef al tuturor scribilor din tara; de judecator suprem, si chiar de controlor adminstrativ suprem al domeniilor templelor. Numai cultul religios si treburile palatului nu tineau de competenta sa. Vizirul raporta regulat regelui si primea ordinele lui. „Este evident ca functia de vizir cu toate prerogativele sale a fost creata de monarh pentru a contracare tendintele centrifuge, de autonomie si de independenta ale nomarhilor si ale nobililor mari proprietari funciari. Provinciilor, nomelor, nu li s-a mai lasat nici un fel de autonomie. In acest sistem centralizat la extrem, vizirul controla tot – lucrarile publice, fiscul, transporturile pe Nil, treburile armatei, intregul aparat birocratic, - fiind totodata si seful suprem al justitiei.”1 Justitia constituia o functie distincta, dar nu era incredintata unui corp aparte, separat de cel al admnistratiei. Puterea legislativa si cea judecatoreasca era, practic, in mana vizirului care o exercita prin intermediul tribunalului regal. Vizirul si primea, personal, in audienta pe orice reclamant. Procedura juridica urma calea unor norme riguroase, precise si surprinzator de „moderne”. Procedura civila, cel putin, era foarte civilizata. De pilda, in caz de diferend cu fiscul reclamantului din capitala putea face contestatie in termen de trei zile, iar cel din restul tarii, in termen de doua luni. Orice reclamatie era inaintata in scris si era inregistrata de grefier, in timp ce arhivarii tineau evidenta actelor. Judecatorii luau o hotarare pe baza actelor scrise, a dovezilor si a depozitiei martorilor. Mersul instructiunii era de asemenea consemnat in scris. Tribunalul decidea daca era cazul ca o cauza sa mai fie inca cercetata, sau daca martorii trebuiau sa presteze un juramant. Tribunalele erau in numar mare, iar judecatorii foarte numerosi. Exista si un „procuror”, un reprezentant al ministerului public. Cauzele de mai mica importanta se judecau si la fata locului, in afara sediului tribunalelor. Partile, in persoana, erau ascultate indelung de judecatori, - care isi consemnau in scris sentinta. O opera de gandire morala din sec al XV-lea i. Hr. consemneaza instructiunile pe care faraonul le da vizirului sau, - in termeni care vor sa creeze o imagine ideala despre justitia egipteana: „Nu uita, asadar, sa judeci cu dreptate. Este o hula impotriva zeului sa te arati partinitor. Aceasta este invatatura. Priveste la omul pe care il cunosti ca la omul care nu iti este cunoscut; si la cel ce se afla pe langa rege la fel ca acela ce se afla departe de Palat. Nu trece cu vederea pe un om ce ti se plange tie fara sa iei aminte la cuvintele sale” (trad. C. Daniel). Dar alte scrieri arata ca asemenea instructiuni nu prea erau respectate. Intr-un alt text, nu cu mult anterior celui de mai sus, constatarile sunt grave: „Talhari, hoti, furi, iata cine sunt marii dregatori, care au fost totusi numiti ca sa osandeasca raul; un loc de scapare pentru cel silnic, iata cine sunt inaltii slujbasi, care au fost totusi numiti ca sa pedepseasca inselaciunea nelegiuita” (idem). Scribul era elementul de baza al vietii admnistrative, birocratice si culturale a statului. Chiar din epoca predinastica, el fusese cel care concepuse si indrumase lucrarile de irigatie, de asanare, de constructie si de intretinere a canalurilor si digurilor; de control al indeplinirii lucrarilor, prestatiilor, corvezilor si de achitare la timp a darilor si impozitelor. De asemenea, scribul a fost acela care a conceput si a executat monumentalele constructii ale Egiptului Antic. „Faraonul a fost considerat de la inceputul istoriei Egiptului ca un zeu, atat in viata cat si dupa moarte. Viata eterna ii este asigurata de drept. Recoltele tarii sunt abundente gratie puterii sale divine. El este cel mai bun, cel mai drept, atotstiutor si intotdeauna desavarsit in judecata si hotararile pe care le ia. Faraonul este o imagine a perfectiunii intruchipate. Viata lui deci trebuie sa fie asemenea celui a unui fiu de zeu si zeu el insusi; persoana lui este obiectul unui cult special, lui i se cuvine adoratia din partea tuturor, puterea lui de monarh absolut deriva de drept din caracterul sau divin. Zeul suprem i-a dat delegatia sa conduca tara, l-a proclamat stapan pamantesc atot puternic. Viata sa de fiecare zi se desfasoara dupa un ceremonial complex, asemanator celui rezervat in templu zeului – tamaieri, ablutiuni, fardare, imbracare cu vesminte noi, s.a.., rituri care au un sens magic.”2 Idealizarea oficiala a faraonului nu i-a facut totusi pe egipteni sa ii uite caracterul de fiinta omeneasca. Ca atare, analele egiptene consemneaza si actele sale – private sau politice – uneori meschine, nedemne; in timp ce unele scrieri intitulate ‚invataturi” arata ca el putea (si chiar trebuia) sa se gandeasca si la rascoale populare. Atributiile cele mai inalte ale faraonului se refera la sfera vietii religioase. El este seful suprem al cultului, in numele lui se aduc jertfe zeilor, in fiecare zi si in toate templele; el prezideaza toate ceremoniile si ritualurile legate de viata agricola a tarii, el porunceste sa se construiasca si sa se restaureze templele, pe care le subventioneaza din tezaurul lui personal; are prerogative de teolog suprem, are drepturi si puteri (cel putin teoretic) sa decreteze si sa formuleze dogme religioase. – In al doilea rand, faraonul avea datoria sa isi apere tara impotriva dusmanilor. Functia sa de comandant suprem al armatei s-a accentuat dupa alungare hiksosilor si dupa succesele militare obtinute apoi de Egipt in Palestina, Siria si Mesopotamia. – In general insa faronii nu s-au aratat pasionati de viata militara (cu exceptia unor mari razboinici cum ar fi Tuthmosis III sau Ramses II). – In fine, a treia serie de atributii ale faraonului era sa asigure tarii o buna admnistratie si o justitie dreapta. Faraonul isi primea in fiecare dimineata vizirul, inspectorii si pe membrii consiliului „celor zece”, cu care lucra. Era prezent la toate marile sarbatori religioase – la care uneori oficia chiar el in persoana – precum si la importante ceremonii agrare. Aparea in procesiunile solemne inconjurat de curteni, cu un fast impunator. In principiu, cel mai umil cetatean avea dreptul da-i adreseze personal plangerile; in practica insa, autoritatea sa suprema in acest domeniu si- transfera vizirului sau, care reprezenta „vointa stapanului, ochii si urechile regelui”. Incat termenii in care faraonul era idealizat in textele oficiale, ca”parinte si ocrotitor bun si drept”, raman cel mai adeseori in registrul propagandei oficiale a regalitatii. Avand toate aceste bine organizate si bine gandite institutii politice, statul egiptean a putut atinge maxima sa dezvoltare mai devreme decat multe alte state contemporane, ramand astfel un capitol important din istoria omenirii. Planul lucrarii Introducere Organizarea admnistrativa Organizarea judecatoreasca Scribii Faraonul Bibliografie Ovidiu Drimba – Istoria culturii si civilizatiei, ed. Stiintifica si enciclopedica,Bucuresti, 1984 Aparat critic 1. Ovidiu Drimba – Istoria culturii si civilizatiei, ed. Stiintifica si enciclopedica, Bucuresti, 1984, pag. 125 2. ibidem - pag. 129 – 130 쥁@