Referat Stereotipurile In Publicitate

Mai jos puteti citi fragmente din Referat Stereotipurile In Publicitate si de asemenea puteti face Download Referat stereotipurile in publicitate

Citeste fragmente din Referat Stereotipurile In Publicitate

STEREOTIPURILE ÎN PUBLICITATE – HAZARD SAU MANIPULARE CONŞTIENTĂ? – o analiză de imagini din campaniile promoţionale Marlboro şi Benetton Abstract (rezumat) În lucrarea de faţă am încercat să realizez o abordare inedită a stereotipurilor din perspectiva publicităţii, analizând modul în care ele se reflectă în afişele publicitare. Într-o primă parte a lucrării (partea teoretică), m-am oprit asupra stereotipurilor şi imaginilor, mai precis asupra definiţiilor acestora şi a modurilor lor de abordare. Am insitat mai mult asupra imaginilor, considerând informaţiile în acest domeniu destul de puţin cunoscute de psihologi, în timp ce cunoştinţele legate de stereotipuri, datorită importanţei lor fundamentale pentru psihologia şi cunoaşterea socială, consider că sunt suficient de bine cunoscute. Pentru partea practică mi-am propus să realizez o analiză de imagini, mai bine spus, de afişe publicitare reprezentative pentru fiecare din campaniile publicitare ale două concerne de renume mondial. Este vorba de firmele binecunoscute Marlboro şi United Colors of Benetton. Voi arăta, pe cât îmi va sta în putinţă de clar, felul în care mesajul fiecărei firme este trimis spre publicul ţintă folosind, pe de o parte, stereotipuri treptat create (al bărbatului Marlboro - pentru prima firmă), iar pe de altă parte, destrămarea sau deconstrucţia unor stereotipuri deja existente în societatea noastră (stereotipurile interrasiale – pentru Benetton). Analiza de imagini vizează atât aspectul fizic (descriere, suport, cadru, cadraj, unghi de fotografiere, compoziţia imaginii, cromatica, etc.), cât şi conţinutul simbolic (care trimite la simbolul paradisului pierdut – pentru Marlboro, şi la stereotipul eroului civilizator – pentru Benetton). Consider că prin lucrarea de faţă am reuşit să argumentez empiric, suficient de clar, faptul că cei care construiesc publicitatea folosesc din plin stereotipurile pentru a ne influenţa comportamentele, atestând astfel omniprezenţa lor în viaţa noastră de zi cu zi. I. STEREOTIPURILE ŞI IMAGINAŢIA Stereotipurile constituie elemente omniprezente în viaţa noastră, reprezentând tema predilectă a celor mai multe lucrări de psihologie socială (şi nu numai). Mai mult chiar, nu putem vorbi de psihologie socială fără a vorbi de stereotipuri. Tocmai datorită acestui fapt nu voi insista foarte mult asupra definiţiilor existente sau asupra dezbaterii originii lor considerând aceste lucruri deja ştiute şi ca depăşind obiectivele bine limitate ale acestei lucrări. Mă voi limita la a reaminti că termenul de “stereotip”, preluat din limbajul tipografic, a fost pentru prima oară introdus în sfera psiho-socialului de către Lippmann, în 1922, care le considera “imagini din minte”, indispensabile pentru filtrarea realităţii obiective atât de complexe. Astăzi, majoritatea cercetătorilor din domeniul psihologiei sociale sunt de acord cu definiţia lui Leyens conform căreia stereotipurile reprezintă teorii implicite ale personalităţii, comune pentru ansamblul membrilor unui grup şi care se referă la ansamblul membrilor unui alt grup şi la grupul propriu. Prin raport cu trăsăturile de personalitate, stereotipurile evocă elemente foarte bine asociate, vizuale şi distinctive, facilitând, prin urmare, activitatea cognitivă. Dar, în acelaşi timp, şi interpretarea orientată a informaţiilor din mediu consolidează stereotipurile. Această probabilitate a stereotipurilor de a se perpetua se datorează faptului că ele furnizează premisele pe care ne bazăm comportamentele. Dar nu numai comportamentele noastre, ci şi modul de a ne exprima tinde să perpetueze stereotipurile intergrupuri. Dar limbajul pe care-l folosim pentru descrierea a ceea ce observăm – discursul – poate varia de la noţiunea cea mai abstractă până la noţiunea cea mai concretă. Discursul, prin urmare, poate fi aplicat şi imaginii, întrucât aceasta devine scriere din momentul în care este semnificativă, reclamând şi ea, asemenea limbajului scris, un vocabular sau lexic. Prin urmare, stereotipul poate fi perpetuat nu doar oral, ci şi prin scrieri sau reprezentări: discurs scris dar şi fotografia, filmul, reportajul, sportul, spectacolele, publicitatea, toate pot deveni suport al rostirii stereotipice. Binenţeles, imaginea este mai imperativă decât scrierea impunând semnificaţia dintr-o dată, fără o analiză prealabilă, fără dispersare. Imaginarul constituie învelişul imaterial al imaginilor care ne înconjoară, putând perturba raportul nostru cu lumea reală interpunându-se între noi şi aceasta, ca un fel de ecran-filtru. Acest filtru poate deforma dar poate să contribuie şi la o captare mai bună, la o ghidare, orientare sau centrare mai bune. Gândirea imaginar-simbolică nu este aşadar apanajul exclusiv al copilăriei, al copilului, al poetului sau al dezechilibratului mintal, ea e inerentă fiinţei umane, precedând limbajul şi gândirea discursivă. Imaginea realizează legătura dintre noi şi lume, permiţându-ne astfel nu doar o simplă adaptare la realitate, ci, mai mult, chiar intrarea în rezonanţă şi armonizarea cu ea. II. IMAGINEA ŞI TEORIA SEMIOTICĂ 2.1. Originile semioticii O abordare teoretică a imaginii ne-ar putea ajuta să înţelegem pe deplin specificitatea acesteia. Din multitudinea de demersuri care pot aborda ştiinţific imaginea, o teorie mai generală care să ne permită să depăşim categoriile funcţionale ale imaginii este teoria semiotică. Maniera de abordare analitică pe care o propune constă în a aborda imaginea din punctul de vedere al semnificaţiei şi nu din cel al emoţiei sau plăcerii estetice, de exemplu. Scopul semioticii nu este să descifreze lumea ci mai degrabă să încerce să vadă dacă există categorii de semne diferite, dacă aceste tipuri diferite de semne au o specificitate şi legi proprii de organizare, procese de semnificaţii particulare, etc. Semiotica este o disciplină relativ recentă; ea a apărut la începutul secolului al XX-lea. Marii ei precursori, cercetătorii care au fundamentat această teorie sunt: lingvistul elveţian Ferdinand de Saussure (1857-1913), în Europa, şi omul de ştiinţă Charles Sanders Pierce, în Statele Unite (1839-1914). Saussure, care şi-a consacrat viaţa studierii limbii, a plecat tocmai de la principiul că limba nu este singurul sistem de semne ce exprimă idei pentru a comunica. El a conceput deci semiologia ca pe o ştiinţă generală a semnelor, ce trebuie inventată şi în cadrul căreia lingvistica, studiul sistematic al limbii ar sta pe primul loc, deşi, tot el recunoaşte, limba nu este decât un sistem particular. Pierce, în schimb, nu a studiat înainte de toate limba, ci a căutat de la bun început, o teorie generală a semnelor şi o tipologie, foarte generală, care să cuprindă şi limba, binenţeles, dar inserată şi relativizată într-o perspectivă mai largă. Un semn este o materialitate pe care o percepem cu ajutorul unuia sau mai multor simţuri pe care le avem. El poate fi văzut, auzit, mirosit, atins sau chiar gustat. Totuşi, "un semn este ceva care ţine loc de altceva pentru cineva, sub un oarecare raport sau un oarecare titlu" (Pierce, apud. Delly, 1997). Această definiţie are meritul de a arăta că un semn întreţine o relaţie solidară între trei poli cel puţin (şi nu doar doi aşa cum este cazul la Saussure): faţa perceptibilă a semnului: semnificant (St), ceea ce reprezintă: "obiect" sau referent, şi ceea ce semnifică: "interpretant" sau semnificat (Se). Triunghiularitatea prezentată mai sus reprezintă dinamica oricărui semn ca proces semiotic, a cărui semnificaţie depinde de contextul apariţiei sale şi de aşteptarea receptorului său. Astfel, deşi semnele pot fi multiple şi diferite, ele ar avea după părerea lui Pierce o structură comună, implicând acea dinamică tripolară care leagă referentul de semnificant şi semnificat. Dacă semnele au însă o structură comună asta nu înseamnă că sunt identice: un cuvânt nu este acelaşi lucru cu o fotografie, nici cu o haină sau un semn de circulaţie. Şi totuşi, toate acestea pot însemna altceva decât ceea ce sunt ele însele şi deci se pot constitui în semne. 2.2. Imaginea ca semn În ceea ce priveşte imaginea, în tipologia semnelor, Pierce o va include în clasificarea sa ca pe o subcategorie a icoanei. Putem vorbi de un caracter heterogen al imagini, înţelegând prin aceasta felul în care ea reuneşte şi coordonează într-un cadru fix (între nişte limite) diferite categorii de semne: "imagini" în sensul teoretic al termenului (semne iconice, analogice) dar şi semne plastice: culori, forme, compoziţie internă, textură, şi semne lingvistice, limbaj verbal. Relaţia dintre ele, interacţiunea dintre ele, dă un sens pe care noi am învăţat, mai mult sau mai puţin conştient, să-l descifrăm. 2.3. Imaginile publicitare Imaginile publicitare sunt dintre imaginile care se pretează cel mai bine la analiză. Adesea sinonime chiar cu termenul de "imagine", ele constituie un fel de prototip de imagine mediatică, atunci când este vorba despre mai mult decât o imagine. Ea a fost una dintre primele obiecte de observaţie pentru semiologia imaginii de debut a anilor 1960 şi care, la rândul ei, a introdus un nou arbore teoretic în publicitate. Mai precis, în anii 1960 Barthes elaborează mecanismul de funcţionare a imaginii în termeni de retorică. Propunerea este încă timidă, dar Barthes înţelege totuşi termenul de retorică sub două aspecte: pe de-o parte ca mod de convingere şi argumentare (ca inventio) şi pe de altă parte, în termen de figuri (stil sau elocutio) şi acestea legate de imagine. Barthes îi recunoaşte imaginii facultatea de a provoca o semnificaţie secundară plecând de la o semnificaţie primară, de la un semn plin. De exemplu, fotografia (semnificant) care îmi permite să recunosc tomate, ardei iuţi sau cepe (semnificaţi) constituie un semn plin (un semnificant legat de un semnificat). Cu toate acestea, acest semn plin îşi urmează dinamica sa semnificativă, devenind semnificantul unui semnificat secundar, "fructe şi legume mediteraneene, Italia" etc. Astfel, Barthes a conceptualizat şi formalizat citirea "simbolică" a imaginii, şi, mai cu seamă, a imaginii publicitare, proces reprezentat prin faimoasa diagramă: Astfel, imaginile nu sunt lucrurile pe care le reprezintă, dar se folosesc de către noi pentru a vorbi de altceva. Publicitatea este o mare consumatoare de teorie, sau cel puţin "de instrumente teoretice care îi permit să-l analizeze, să-l înţeleagă pe individ în relaţiile sale cu propriile-i dorinţe şi motivaţii, în interacţiunile sale cu ceilalţi indivizi din societate, în percepţia pe care o are asupra mijloacelor de comunicare şi a modurilor de reprezentare ale acestora" (apud Joly Martine, 1998). În acest fel, publicitatea a recurs încă de la început la cercetări în domeniul ştiinţelor sociale, la psihologia aplicată şi chiar la metode de anchetă sociologică şi analiză statistică. Primele cercetări comportamentale inspirate din behaviorism1 nu au găsit un răspuns global la schema stimul şi "pentru a scăpa din această primă viziune mecanicistă, au fost nevoite să recurgă la modelele ierarhiei învăţării bazate pe următoarele trei etape: cognitivă, afectivă şi voluntară"; a urmat apoi cercetarea motivaţiilor care şi-a fixat ca obiectiv analizarea nevoilor preconştiente şi inconştiente pe care o cumpărare le satisface mai mult sau mai puţin la consumator (siguranţă, narcisism, identificare cu o clasă socială…) făcând apel nu numai la psihologie, dar şi la sociologie şi antropologie. Obiectivul este de a face din publicitate mai mult o "investiţie", nu doar "un joc al întâmplării". În sfârşit, mulţumită unor abordări socio-culturale, sociologia şi statistica au datoria să măsoare eficacitatea publicităţii. Totuşi, în ciuda acestei baterii de mijloace teoretice şi tehnice nu s-a găsit nici o reţetă miraculoasă pentru a înregimenta consumatorul, ale cărui comportamente încă dezvăluie riscuri ce ţin de empirism. Studiile teoretice ale comunicării prin imagine s-au oprit nu numai asupra proceselor de fabricaţie a anunţurilor publicitare, ci şi asupra testării gradului de înţelegere a mesajelor şi modului în care acestea sunt interpretate. III. STEREOTIPUL- CONSTRUCŢIE ŞI DECONSTRUCŢIE ÎN AFIŞUL PUBLICITAR – (sau MARLBORO vs BENETTON) Ne propunem în continuare să facem o analiză de imagine, sub aspectul stereotipurilor, pe două afişe publicitare reprezentative pentru fiecare din campaniile publicitare ale două concerne de notorietate internaţională. Este vorba despre Marlboro şi Benetton. Vom arăta felul în care mesajul fiecărei firme este trimis spre publicul ţintă folosind, pe de o parte, stereotipuri treptat create (al bărbatului Marlboro), iar pe de altă parte, destrămarea sau deconstrucţia unor stereotipuri deja existente în societatea noastră (stereotipurile interrasiale – pentru Benetton). Stereotipurile implicate în aceste reclame fac apel la două din marile nuclee ale imaginarului universal: imaginea paradisului, sau mai degrabă nostalgia paradisului pierdut, şi, respectiv, mitul eroului civilizator care este de această dată deconstruit, construit pe invers. 3.1. De ce Marlboro? Cea mai puternică – deşi după unii cea mai hulită – imagine simbolică a secolului, “bărbatul Marlboro” apare pretutindeni ca ultimul cowboy american şi ca marcă masculină, contribuind la situarea ţigărilor Marlboro pe primul loc ca vânzare în lume. Chiar şi cei care lucrează de partea cealaltă a baricadei, cei implicaţi în politicile sociale pentru sănătate, recunosc că imaginea aceasta, a “bărbatului Marlboro”, are un succes fără precedent, stând la baza enormelor vânzări ale companiei Philip Morris. La început, prin anii ’50, când ţigările erau acceptate chiar şi în cea mai rafinată societate, Leo Burnett, noul director al campaniei publicitare a firmei Marlboro, a conceput imaginea de “macho man” (bărbatul chipeş) ca un mod de a restabili pe piaţă poziţia ţigărilor Marlboro, de la ţigări “dulci ca luna mai” (engl.,“mild as May”), la un produs cu priză largă care atrage, ispiteşte şi convinge pe câţi mai mulţi. Treptat se va clădi un nou streotip: ţigările Marlboro se asociază tot mai des cu un bărbat între două vârste, voinic, chipeş, plesnind de sănătate şi voie bună, dar mai ales, liber şi atotstăpânitor al unui ţinut şi naturi cu care intră în perfectă armonie- vechiul paradis pierdut. Noua campanie promovată de Brunett, ce purta sloganul “delivers the goods on flavor” (ro. “oferă produse după aromă”), a făcut să explodeze vânzările. Până ca Marlboro Man să devină simbol naţional, adică în ’55, vânzările erau de 5 miliarde $ anual. Prin campania strălucit construită, imaginea puternică a eroului mitic american şi răspunsurile de succes ale pieţii la provocările echipei Marlboro au creat, jonglând pe stereotipuri, o imagine universală şi imediat recunoscută, reprezentând un stil de viaţă american idealizat şi incitant ce deconstruieşte esenţa singurului produs de pe piaţă, cu excepţia armelor, care omoară şi îmbolnăveşte atunci cînd sunt utilizate aşa cum se intenţionează să fie utilizate. Fenomenul este extraordinar. Marlboro, de fapt o marcă complet necunoscută până în 1955, şi-a crescut constant vânzările în ultimii 45 de ani. Din decembrie ’75, în doar 20 de ani, Marlboro a bătut toate recordurile la vânzări în Statele Unite şi a fost declarată marca cea mai bine vândută a tuturor timpurilor. În 1989, Marlboro avea “de departe cea mai bună vânzare, cu un procent de 40 % din totalul tuturor ţigărilor vândute”, deţinând 43% din piaţa internă, şi făcând în jur de 4.6 miliarde $, aproape 2/3 din profiturile totale ale firmei, depăşind chiar vânzările Coca-Cola. Estetic, prospeţimea, sănătatea şi naturaleţea atitudinii degajate de reclamele la aceste ţigări, au priză la oricine – fumător, nefumător, bărbat, femei, bătrân sau copil. Astfel, imaginea Marlboro a crescut în popularitate şi şi-a pus amprenta într-o atracţie emoţională iraţională. În ciuda bizareriilor, cowboy-ul necizelat, cu sau fără pământ westerian sau cutiuţă roşie, aminteşte imediat de firma Marlboro şi a devenit un simbol pentru mai multe generaţii, menţinând Marlboro în topul vînzărilor încă din anii ’50. 3.2. De ce Benetton ? Începută în anii 60 ca o afacere de familie, firma Benetton cunoaşte de-a lungul celor trei decenii o evoluţie extraordinară, timp în care cei patru fraţi Benetton reuşesc să câştige o notorietate mondială şi să atingă un buget al afacerilor de aproximativ 400 miliarde lire sterline. Această explozie pe piaţă, acest succes imens pe care l-au obţinut cei de la Benetton se bazează pe noile strategii de marketing, cu succes puse în practică, dar în primul rând pe campania publicitară fără egal care a reuşit să le construiască o imagine unică, puternic individualizată în acest adevărat "turn Babel" al societăţii de consum. În 1972 Benetton încredinţează latura comunicaţională a mărcii sale agenţiei publicitare pariziene ELDORADO care folosea la vremea respectivă ca principală tehnică publicitară tehnica afişului. Fotograful Oliviero Toscani, angajat la această agenţie, începe astfel fructuasa sa colaborare cu firma Benetton, desăvârşindu-şi astfel cariera. Benetton îşi însuşeşte teritoriul multirasialităţii cu doi ani mai devreme ca această temă să-şi facă apariţia în întreaga lume. Aceasta este politica care i-a impus pe piaţă şi cu care imaginea mărcii lor este cel mai direct asociată, căci, cum vom vedea în ceea ce urmează, Benetton nu vinde astăzi o game de produse sau de servicii ci un adevărat stil de viaţă. Campania publicitară mizează adesea pe confruntările dintre extreme, pe negru şi alb în limbajul universal al culorilor de-a lungul unei serii întregi de afişe în care cel mai adesea, paradoxal lipsesc articolele de vestimentaţie. Spunem paradoxal deoarece ei au început şi-au mizat foarte mult pe articole de vestimentaţie. Toate aceste lucruri se reflectă foarte clar şi în concepţia lui Luciano Benetton, cel mai mare dintre cei patru fraţi, care au ajuns astăzi să conducă destinele acestui concern de talie mondială, publicitatea nu este făcută pentru a vinde mai mult, ci "se poate vorbi de publicitate doar atunci când se pune problema comunicării valorilor firmei". Campania publicitară utilizează imagini în care toate stereotipurile interrasiale sunt zdrobite sau chiar inversate. În toate afişele lor apar adolescenţi de aproximativ aceeaşi înălţime, având figuri în care se împletesc obligatoriu caracteristici ale rasei albe, galbene şi negre. Toţi au culoarea pielii undeva între albă, galbenă şi neagră, iar buzele şi ochii iau formele şi culorile cele mai variate. De multe ori, chiar şi apartenenţa sexuală a subiecţilor e greu de atribuit unei categorii sau celeilalte. De exemplu, putem vedea într-un afiş un tânăr de culoare cafenie, cu ochi albaştri, oblici, cu buze subţiri şi cu trăsături feminine. Însuşi sloganul lor accentuează necesitatea “unităţii în diversitate” şi nu a “diversităţii în unitate”. “ALL DIFFERENT, ALL EQUAL!” 3.3. Analiza de imagine Descrierea Primul afiş (Marlboro – foto 1) prezintă trei personaje într-un cadru dinamic şi cât se poate de natural. Este vorba despre un bărbat tânăr, foarte chipeş, şi doi cai, unul de o parte şi celălalt de altă parte a bărbatului. Calul din dreapta afişului este un mânz tânăr, iar cel din partea opusă, din stânga, este unul matur, care poartă deja însemnele domesticirii, a îmblânzirii – hăţurile. Bărbatul din afiş este coloana verticală a acestei fotografii, este tânăr, radiază sănătate şi voie bună. Poartă pe cap pălărie albă şi e îmbrăcat cu o cămaşă bleu. Vesta, mănuşile şi pantalonii săi sunt din piele. În centrul imaginii se poate citi mare, scrisă cu alb, sigla firmei: MARLBORO COUNTRY. doilea afiş (Benetton – foto 2) prezintă două personaje într-un cadru static artificial. Este vorba despre doi copii, de vârstă mică (1 - 1,5 ani) de rase diferite, unul alb (chiar blond) şi celălalt negru, care stau pe oliţă, faţă în faţă. În partea dreaptă a acestei imagini, la o treime din lăţimea afişului faţă de colţul de sus, se află marca firmei "United Colors of Benetton", scrisă în alb pe un fundal dreptunghiular verde. Suportul Suportul celor două afişe este hârtia lucioasă, velină, format mare, o singură pagină. Trimite la acţiune de promovare a firmelor comerciale pe care suntem obişnuiţi să le găsim în marile centre urbane. La primul afiş, dimensiunile anunţului, aşezarea în pagină, tipul caracterelor folosite semnalează că acest mesaj vizual este o reclamă. Există un fel de respect faţă de tradiţia publicitară care cere ca reclama să se dea drept ceea ce este. În cazul celui de-al doilea, imaginea de marcă este poziţionată atipic, ascunsă chiar, pentru a nu diminua intensitatea mesajului. Cadrul În ambele cazuri, fotografia nu este înconjurată de un cadru ci pare tăiată, întreruptă de marginile paginii: dacă nu vedem mai mult din fotografie este pentru că pagina este prea mică. Acest procedeu de a face să se confunde cadrul imaginii şi imaginea suportului are nişte urmări anume asupra imaginaţiei privitorului. Într-adevăr, această decupare pusă mai mult pe seama suportului decât pe o opţiune a încadrării, îl determină pe spectator să-şi construiască în mod imaginar ceea ce nu apare în câmpul vizual al reprezentării, dar care totuşi îl completează: spaţiul din afara câmpului. Cadrajul Cadrajul nu trebuie confundat cu cadrul. Cadrul este limita reprezentării vizuale, cadrajul corespunde mărimii imaginii, presupus rezultat al distanţei dintre subiectul fotografiat şi obiectiv. În cadrul ambelor afişe, cadrajul este orizontal, foarte strâns, dând impresia de mare apropiere, de intimitate. Unghiul de fotografiere şi alegerea obiectivului Alegerea lor este hotărâtoare, căci ea este cea care întăreşte sau contrazice impresia de realitate legată de suportul fotografic. La ambele afişe unghiul de privire este frontal, la nivelul personajelor, procedeu care înlesneşte transpunerea privitorului în lumea personajelor prin iluzia de suprimare a distanţei. În cazul primului afiş, obiectivul ales înfăţişează clar doar imaginea celor trei personaje, lăsând în acelaşi timp fundalul, foarte slab diferenţiat, reducând funcţia acestuia la simplu decorator cromatic. Se poate întrezări totuşi cadrul natural, în care sunt surprinse cele trei personaje. Pentru cel de-al doilea afiş, obiectivul ales dă impresia de o mare profunzime în fotografie, totul este clar, începând cu primul plan şi până în fundal; aceasta pare să se apropie aproape perfect de ceea ce vede un om în mod natural. Compoziţia imaginii, punerea în pagină În cazul primului afiş avem o construcţie secvenţială, clasică. Privirea cade pe colţul de stânga sus al imaginii, pe capul calului din stânga (porţiunea de sus – urechile), este translatată apoi pe dreapta până pe chipul personajului uman pentru ca mai apoi să coboare de-a lungul frânghiei spre botul aceluiaşi cal din stânga. Urmează apoi citirea numelui firmei, etajată pe două rânduri, care conduce astfel privirea spre partea dreaptă a afişului unde întâlneşte botul mânzului. Afişul numărul 2 este construit după un model original, care pare să răstoarne toate standardele de construcţie a afişului. Modelul acestui tip este cel de “broşură” sau “oglindă verticală”, fiind unul atipic întrucât construcţia nu ia în considerare regulile deja clasice de construcţie a unui afiş, reguli ce se bazează pe stereotipii culturale formate de-a lungul socializării şi a enculturaţiei care ne-a inoculat deja anumite patternuri ce ne dirijează inconştient privirea când explorăm o imagine. Avem, în acest tablou, două personaje situate de o parte şi de cealaltă a axei mediane, în mod simetric, fiecare umplând aproape la maximum porţiunea de afiş ce-i revine. Obiectele care apar în acest tablou sunt şi ele simetric aşezate faţă de aceeaşi axă directoare a imaginii; pare reflectarea unui obiect în oglindă cu o diferenţiere doar sub aspectul cromatic. O oliţă este roşie, cea a personajului alb, în stânga imaginii, iar cealaltă este albastră, în dreapta imaginii. Tabloul acţional semnificativ în cadrul primului afiş este dominat de personajul uman care este singura entitate verticală din imagine. Surprinde, de altfel, şi acţiunea vădit comică a mânzului care caută, sub privirea surprinsă dar plină de înţelegere a stăpânului său, spre buzunarul acestuia. Pentru al doilea afiş, tabloul este dominat de acţiunile personajului din dreapta şi este poziţionat, spaţial vorbind, în centrul afişului. Mâna dreaptă (SAU STÂNGA) străbate graniţa distanţei dintre cele două personaje, atingând întrebătoare şi exploratorie ţinta sa. Formele Cele trei personaje din primul afiş sunt într-o armonie profundă cu mediul, atât din punct de vedere cromatic, cât şi ambiental, fizic. Faptul că fundalul este şters, având prin urmare contururi moi, slab definite, ne trimite cu gândul la o natură primitoare, edenică, o natură a tuturor posibilităţilor. Singurele unghii ascuţite din acest tablou sunt urechile celor doi cai, care fac trimitere la sălbăticia lor naturală, la acuitatea simţurilor lor şi cotul flexat al personajului uman care denotă virilitate şi forţă. Acestea vin să compenseze şi să puncteze blândeţea şi rotunjimea tuturor celorlalte linii ale fotografiei. În tabloul 2, singura linie dură, care face colţuri, este linia interacţiunii celor două planuri, a rolului şi a fundalului. În rest, graţie înfăţişării celor două personaje şi a obiectelor care-i însoţesc, formele sunt rotunde, moi, radiind gingăşie, chiar preţiozitate. Culorile şi luminozitatea Dialogul culorilor folosite se structurează, ca şi cel al formelor, pe două planuri: planul subiectului afişului şi planul fundalului (background-ului). Pentru primul afiş, fundalul, aşa cum am mai arătat, este şters, are contururi slabe, este redus la latura lui cromatică. Culorile sunt maronii – gălbui, predominant fiind maroul, culoarea naturală a tutunului uscat. Ţarcul care se întrezăreşte în partea de jos a fundalului este şi el şters, trimiţând spre visare şi imaginaţie (prin neîngrădire). Culorile articolelor vestimentare ale personajului uman fac trimitere la structura cromatică a ţinutului Marlboro identificat în general cu zona Marelui Canion. Pălăria face trimitere la nori, cămaşa albastră a cowboyului, la culoarea străvezie a cerului, iar vesta maro-roşcată, la pământul roşu al acestui teren arid. În cazul celui de-al doilea afiş, planul fundalului este şters şi cât se poate de estompat. “Postamentul” are culoare albă, nedefinită şi impersonală, în timp ce fundalul este conceput ca având o culoare bleu-gri rece, împietrită, care nu atrage atenţia cu absolut nimic. Planul subiectului afişului este dominat de cromatica naturală a pielii celor două personaje. Se pleacă de la auriul variat al pletelor personajului din stânga, se trece de la albul translucind al pielii sale, se trece prin culoarea roză, foarte slab conturată a obrajilor săi, şi se ajunge (parcă prin tălpile şi palmele celui de-al doilea personaj) la cafeniu închis, chiar negru, opac dacă ne uităm la părul său. Obiectele care însoţesc cele două personaje poartă după caz culoarea roşie pentru personajul de rasă albă şi culoarea albastră pentru personajul de culoare. 3.4. Analiza simbolică a celor două fotografii La cele de până acum se adaugă şi interpretarea posturilor precum şi decriptarea simbolurilor prezente în cele două imagini. Dispunerea personajelor unele în raport cu altele poate fi interpretată în funcţie de uzanţele sociale (stereotipuri), dar şi de modelele arhetipale care s-au impus de-a lungul secolelor, depăşind graniţele oricăror culturi (mituri). În acest caz, imaginarul ar putea fi comparat cu o suprafaţă cu două feţe una îndreptată către viaţa psihologică, cealaltă orientată către viaţa cosmică. În acest fel, imaginile noastre ar fi şi imagini ale lumii, ceea ce ar explica faptul că ele au capacitatea de a stabili o anumită simpatie între om şi lucruri. Mergând mai departe cu analiza, constatăm că simbolurile, prin semnificaţiile lor ascunse conştiinţei noastre, dar accesibile inconştientului, sunt cele care dau forţă stereotipurilor, asigurându-le durabilitatea. Analiza reclamei la Marlboro În prima imagine autorul fragmentează cadrul, surprinde obiectivul fotografic în trei dimensiuni, fiecare proporţională cu, şi corespunzând personajului înfăţişat. În prima porţiune a afişului, cea din stânga, ne este înfăţişat capul mare şi o parte din trupul unui cal adult. Se observă intenţia acestuia de a se depărta de personajul uman care-l struneşte însă cu hăţurile. Căpăstrul şi hăţurile, instrumentele de harnaşament clasice cu care se stăpâneşte, se controlează, se dirijează calul, sunt în acest tablou atipic prezentate, în sensul că nu sunt din piele, şi că locul lor este luat de o banală frânghie, subliniind extraordinara relaţie ce există între om şi animal. În partea dreaptă a imaginii se află un mânz care cercetează insistent, cu o curiozitate specifică vârstei tinere, buzunarul personajului uman, acolo unde se presupune că s-ar afla un pachet de ţigări, ale firmei. Această presupunere este cu atât mai îndreptăţită dacă ţinem seama că, spre partea dreaptă a imaginii, spre acest al treilea segment al tabloului, ne dirijează privirea lectura sloganului firmei Marlboro Country. Culoarea maro a cailor nu-i individualizează deloc, sunt cai ca oricare alţii, neparticularizânu-se absolut deloc relaţia animal-om. Personajul uman este tipic pentru reclamele de la Marlboro, tânăr, sau mai bine zis, între două vârste, proaspăt bărbierit şi veşnic surâzător. El îşi păstrează rictusul de pe obraz sau din colţul ochilor care-i sporeşte bărbăţia, virilitatea. Ax vertical al acestui tablou, bărbatul deţine ambele modalităţi de control care pot fi exercitate asupra animalului: cea punitivă – hărţurile şi cea recompensativă – peria, mângâierea. Astfel, în acest tablou, bărbatul Marlboro, singura entitate verticală a imaginii, stăpâneşte timpul. Trecutul, – calul cel mare -, poziţionat în partea stângă a tabloului, este stăpânit de posesorul pachetului de Marlboro prin cele două mijloace mai sus amintite, hăţurile – modelul coercitiv voluntar, şi peria – modelul recompensativ, care lucrează pe registrul afectiv. În timp ce viitorul, - calul cel tânăr – care intră în cadrul din partea dreaptă a imaginii, este întâmpinat cu zâmbetul pe buze, fără nici un fel de teamă, ba chiar vine supus, ascultând de buzunarul magic în care se află “pachetul fermecat”. Ni se înfăţişează astfel modalitatea prin care bărbatul Marlboro, stăpân al cerului, al pământului şi al tuturor vieţuitoarelor, stăpâneşte însăşi timpul graţie noului produs. Ţigările Marlboro, prin fumul şi aroma lor realizează trecerea din lumea reală, decăzută, în care timpul apasă greoi, taie şi zdrobeşte, într-o lume primordială, aproape sacră, în care stăpân este doar Adam, în lumea edenică plină de iubire divină în care Eva cu cutia Pandorei nu s-a inventat încă. Analiza reclamei la Benetton În al doilea caz copiii înfăţişaţi în acest afiş fac aluzie la vârsta de aur a omenirii, atunci când tot ce însemna nevoie nu depăşea cu mult pragul conştientizării întrucât satisfacerea ei era o chestiune imediată şi absolut naturală. Empatizarea, cu acea perioadă a omenirii, este cel mai la îndemână printr-un efort de memorie care ne situează la vârsta primei copilării. Faptul că protagoniştii acestei fotografii sunt doi copii ne deschide foarte clar registrul de comunicare afectiv. Întrucât comunicarea cu copiii nu se poate realiza cu succes mergând pe alte căi, natura şi experienţa strămoşilor ne-a dotat cu o mare putere de comunicare afectivă faţă de aceştia. Prin urmare, în prezenţa lor tindem să ne deschidem sufleteşte, dimensiunea afectivă a egoului nostru, şi să rezonăm în sensul captării şi emiterii de mesaje cu sens. Fotografierea personajelor din profil, precum şi lipsa articolelor vestimentare sau de podoabă constituie motivele care ne împiedică să ne pronunţăm în ceea ce priveşte apartenenţa personajelor la gen. Prezentarea într-un cadru cât se poate de abstract şi de simplu, lipsa articolelor de vestimentaţie şi a podoabelor, prin urmare imposibilitatea determinării sexului celor două personaje construieşte un grad de generalitate foarte mare. Doi androgeni stau faţă în faţă şi se privesc. Având acest lucru la bază, stereotipul (mitul) colonizatorului alb, al eroului civilizator, al “celui alb şi bun” şi al “celui negru şi rău” este destructurat succesiv pe măsură ce străbatem planurile, dimensiunile semnificative ale acestui tablou. Deşi sensul acţiunii de explorare este corect, de la dreapta spre stânga, mâna personajului din dreapta se întinde spre personajul din stânga, personajele sunt complet schimbate, cunoscătorul şi cunoscutul, exploratorul şi cel civilizat prin întrebarea pe care primul i-o ridică. (gestul de a ţine degetul în gură pe care-l face copilul negru, încearcă să-l reproducă după câte se pare şi la copilul alb). El poate fi interpretat atât ca explorare, cât şi ca invitaţie la comunicare prin ridicarea unor semne de întrebare în mintea celuilalt. Prin asocierea pozitivă care există între culoarea obiectului posedat şi cea a posesorului se instituie o echivalenţă ambidirecţională între dialogul cromatic al obiectelor şi al posesorilor, care par să spună cam aşa: Deşi individualizate foarte puternic prin culorile în care ni se înfăţişează, ca entităţi diametral opuse (roşul fiind exponentul culorilor dinamice, fierbinţi în timp ce albastru semnifică clasa culorilor reci, imobile) cele două obiecte fac parte din aceeaşi clasă, sunt chiar identice ca formă, ca utilizare, şi, de ce nu, ca şi conţinut. Răsturnarea valorilor simbolismului clasic şi a stereotipurilor perceptive este şi ea cauzată prin poziţionarea celor doi copii diferit coloraţi. Conform acestor valori, STÂNGA este asociată cu noaptea, cu culorile închise, reci, umede, demonice şi nicidecum cu albul radiant şi angelic al pielii şi părului individului alb. În mod similar, DREAPTA, asociată cu lumina, cu soarele, cu albul, este complet anulată de cafeniul închis, a pielii copilului de culoare, care absoarbe orice strălucire. În ciuda culorii pielii sale, eroul civilizator, aşa cum ne înfăţişează acest afiş, este personajul din dreapta. Acest lucru este foarte clar zugrăvit şi la nivelul dimensiunilor atitudinale a personajelor acestui afiş. Picioarele copilului alb sunt sfios lipite unul de celălalt şi întinse spre oliţa partenerului, simbolizând prin alăturarea lor supunere şi o oarecare pasivitate care se citeşte şi pe chip fiind trădată, de altfel, şi de gestica mâinilor care stau rezemate în poală. Picioarele personajului din dreapta sunt depărtate şi îmbrăţişează pe cele ale personajului din stînga imaginii. El este un cuceritor. Acest lucru se vede foarte clar şi în “dialogul tălpilor”. În timp ce eroul din dreapta imaginii are talpa lipită de sol, în semn de posesie, forţă şi fermitate, fapt ce degajă în contextul de faţă impresia de iniţiativă şi atitudinea de impunere, talpa eroului din stânga se sprijină în călcâi doar, arătând prin aceasta vulnerabilitatea personajului, precum şi lipsa lui de fermitate în comunicarea iniţiată între cei doi. Cu vârful picioarelor, personajul din stânga îmbrăţişează stângaci “soclul” (bideul) personajului din dreapta. Se face astfel aluzie la gestul de închinăciune şi de îmbrăţişare a picioarelor cuceritorului care stăpâneşte şi supune. Eroul civilizator este atotcunoscătorul, este eroul suprem căruia i se datorează alungarea Beznei, a ignoranţei, iluminarea conştiinţelor şi înlăturarea fricilor. Personajul din dreapta imaginii se identifică clar cu acesta prin atitudinea sa, clar superioară, profund umană, supremă chiar. Personajul negru este cel care a ajuns la conştiinţa de sine şi care, astfel, îndreptăţit de identitatea-i proprie, purcede la cunoaşterea semenului său printr-un gest care simbolizează totodată şi gestul împărtăşaniei. Toate aceste lucruri stau în balanţă cu prejudecăţile şi cu streotipiile rasiale. Limbajul culorilor de la nivelul personajelor este translatat la nivelul obiectelor care-l însoţesc. IV. CONCLUZII GENERALE După cum am văzut şi în lucrarea de faţă, stereotipurile joacă un rol fundamental în viaţa noastră de zi cu zi, determinându-ne, implicit sau explicit comportamentele, mai mult sau mai puţin observabile. Pornind de la această supoziţie, cercetătorii în domeniul psihologiei sociale şi mai ales al comunicării au încercat descrierea unor modele de comunicare cât mai persuasive, care să “înregimenteze” efectiv consumatorul. Acest lucru poate fi posibil doar prin manipularea stereotipurilor existente, crearea de noi stereotipuri sau deconstrucţia celor deja existente. Pentru a demonstra importanţa manipulării stereotipurilor în determinarea comportamentului cumpărătorului, am analizat modul în care Marlboro şi Benetton şi-au construit un renume mondial, prin campanii publicitare care au urmărit sistematic fie construcţia, fie deconstrucţia unor stereotipuri. Marlboro apelează în reclame la folosirea unor indivizi cât mai tipici stereotipului creat (toţi sunt bărbaţi, între două vârste, chipeşi, etc.) pentru o procesare cît mai rapidă, şi deci inconţtientă a informaţiei congruente cu stereotipul existent. Stereotipurile sunt menţinute intacte prin argumentări suficient de solide (libertate, armonie cu natura) şi mereu prezentate sub o formă nouă, la fel de sau tot mai incitantă. Imposibilitatea recurgerii la o explicaţie adecvată a eventualelor inconsistenţe observate, ar atrage după sine schimbarea stereotipurilor, fenomen manipulat de către concernul Benetton, ce recurge mai degrabă la un model contabil (stereotipurile sunt schimbate puţin câte puţin, pe măsura confruntării cu reprezentanţi multipli ai categoriilor vizate), şi nu pe modelul de conversie (brusc şi radical), sau pe modelul de sub-tipaj (în care informaţiiile inconsistente sunt folosite doar pentru crearea unor subtipuri). Firma Benetton modifică stereotipul legându-se mereu de explicaţia, teoria care o fondează, acesta fiind şi cel mai eficient mijloc de combatere a stereotipului. BIBLIOGRAFIE BOIA, LUCIAN (coord.) - "Mituri istorice româneşti", Ed. Universităţii, Bucureşti, 1995 BRUNE, FRANCOIS - "Fericirea ca obligaţie", Ed. Trei, 1996 DELY, JOHN - "Bazele semioticii", Ed. ALL, Bucureşti, 1997 FOUCAULT, MICHEL - "Ordinea discursului", Bucureşti, 1998 GRIGORESCU, DAN - "Aventura imaginii", Bucureşti, 1982 HORNEY, KAREN - "Personalitatea nevrotică a epocii noastre", Bucureşti, 1998 JOLY, MARTINE - "Introducere în analiza imaginii", Ed. ALL Educational S.A., Bucureşti, 1998 NECULAU, A. – “Psihologie socială”, Polirom, Iasi, 1998 RADU,I., ILUT,P. – “Psihologie socială”, Ed. Dacia, 1991 STOICIU, GINA - "Orientări operaţionale în cercetarea comunicării de masă", Bucureşti, 1981 Anexe Anexa nr. 1. Anexa nr. 2. Campanie anti-Marlboro PAGE 1 Se Semnificat Referent Obiect St Semnificant Semnificat Semnificant Semnificant Semnificat 쥁@