Referat JUDECATORIA RAMNICU VALCEA

Mai jos puteti citi fragmente din Referat JUDECATORIA RAMNICU VALCEA si de asemenea puteti face Download Referat JUDECATORIA RAMNICU VALCEA

Citeste fragmente din Referat JUDECATORIA RAMNICU VALCEA

PREZENTARE Judecătoria Râmnicu Vâlcea îşi desfăşoară activitatea în baza Legii nr.304/2004 privind organizarea judecătorească. Competenţa teritorială a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea se întinde asupra Municipiului Rm. Vâlcea, a oraşelor:Băile Olăneşti,Băile Govora,Ocnele Mari,Băbeni şi a comunelor: Budeşti,Goleşti,Dănicei,Galicea,Mihăeşti,Buneşti,Păuşeşti-Magla şi,Muereasca,Dăeşti, Milcoiu,N.Bălcescu,Stoileşti,Şirineasa,Bujoreni,Runcu,Vlădeşti,Frâ nceşti. ISTORIC Judecătoria judeţului Vâlcea ia fiinţă în 1831,conform prevederilor Regulamentului Organic,ca instanţă ,,la întîia cercetare”,cu sediul în oraşul Rm.Vâlcea. Competenţa acesteia se întindea asupra întregului teritoriu al judeţului pentru ,,toate pricinile de judecată,adică politiceşti,de vini mici şi mari şi comerciale”. Judecătoria era direct subordonată faţă de Marea Logofeţie a Dreptăţii şi ulterior faţă de Ministerul de Justiţie.În anul 1857 judecătoria îşi schimbă numele în Tribunalul judeţului Vâlcea. În anul 1879 se înfiinţează ocoalele judecătoreşti rurale,urbane şi mixte.Ocoalele judecătoreşti mixte aveau competenţă teritorială asupra unui oraş şi asupra aşezărilor rurale din plasa care avea reşedinţa în oraşul respectiv.În fiecare ocol s-a înfiinţat o judecătorie mixtă de ocol.Competenţa materială a acestor judecătorii era de primă şi ultimă instanţă pentru procesele de natură civilă şi penală,pînă la o anumită sumă,respectiv un maxim al pedepsei (3 zile închisoare). Denumirea judecătoriilor de Ocol mixte a fost schimbată în aceea de judecătorii mixte în anul 1908,iar în 1938 primesc numele de ,,judecătorii de pace mixte”. În anul 1944 mai multe judecătorii mixte sunt desfiinţate,printre care şi cea de la Râmnicu Vâlcea. PRACTICA DE SPECIALITATE IMPORTANT DE REŢINUT ŞI URMĂRIT: Disciplină obligatorie ; semestrul 4 ; ore săptămînă – învăţămînt de zi :3 săptămîni/6 ore pe zi ;2 credite ;colocviu. Concepută ca o continuare a pregătirii teoretice,practica de profil se axează pe domenii de maximă importanţă pentru pregătirea juridică şi anume :activitatea instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor. Obiectivele didactice sunt legate de : cunoaşterea realităţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor; dezvoltarea unor abilităti practice necesare profesiilor din sfera magistraturii; fixarea cunoştinţelor de specialitate(drept civil,drept penal şi a procedurilor civilă şi penală). Organizarea procesului de desfăşurare a practicii Studenţii vor efectua practica de profil în instanţe de judecată. Activitatea de practică se desfăşoară compact,timp de trei săptămîni,la sfîrşitul anului universitar,în regimul zilnic al unităţii avută în vedere ca bază de practică. Conţinut Programul de practică al studenţilorva trebui să permită cunoaşterea de către aceştia a principaleloraspecte organizatorice,funcţionale şi de competenţă specifice instanţelor judecătoreşti şi parchetelor. Îndrumarea şi controlul activităţii,colocviul de practică Îndrumarea şi controlul practicii studenţilor se realizează de cadre didactice de specialitate şi responsabilii cu activitatea practică a studenţilor dessemnaţi de unităţile- baze de practică. Studentul trebuie să întocmească un caiet de practică în care să consemneze activităţile întreprinse şi să elaboreze o lucrare în care va analiza şi reţine soluţiile de perfecţionare a uneia dintre activităţile studiate. Ce trebuie ştiut despre judecata în procesul penal : Judecata este modul în care instanţa de judecată îşi exercită atribuţiile în mod activ. Instanţa de judecată înseamnă un complet de judecată format din judecători,în compunerea pervăzută de lege,şi din grefier,cu participarea procurorului. Compunerea instanţei se impune a fi aceeaşi pe tot parcursul procesului Judecata sau procesul se desfăşoară la sediul instanţei în şedinţă publică. Judecătorul poate dispune judecarea cauzei în şedinţă secretă,la cererea părţilor sau din oficiu,dacă s-ar aduce atingere unor interese de stat,moralei sau vieţii intime a unei persoane. Într-o asemenea situaţie,nu sunt admişi în sala de judecată decît părţile,reprezentanţii lor,apărătorii şi alte persoane care sunt chemate de instanţă. La şedinţa de judecată nu pot participa minorii sub 16 ani. Cine participă la judecată : La judecată participă părţile legal citate şi procurorul. Neprezentarea părţilor legal citate nu împiedică judecarea unei cauze. Judecătorul,dacă apreciază că este necesară prezenţa unei părţi care nu s-a prezentat,ia măsuri pentru prezentarea acesteia,în sensul că poate dispune aducerea părţii la instanţă cu mandat de aducere sau mandat de aducere cu însoţitor (un poliţist),care se execută de lucrătorii de poliţie de la unitatea în raza căreia locuieşte partea. Cînd o cauză penală se amînă,indiferent de motivul amînării,părţile prezente nu se mai citează pentru termenul următor şi primesc termen în cunoştinţă,fiind citate doar părţile care lipsesc. Obligatoriu se citează de fiecare dată,indiferent dacă sunt prezenţi sau nu la judecată,militarii în termen şi deţinuţii. Părţile pot participa la proces chiar dacă nu au fost citate sau nu au primit citaţia. Cum se organizează şi se desfăşoară o şedinţă de judecată : Potrivit dispoziţiilor art.295 Cod procedură penală,preşedintele completului de judecată (judecătorul) are obligaţia să ia din timp toate măsurile necesare pentru buna desfăşurare a procesului. Este bine de ştiut că,dosarele penale înregistrate la instanţă,sunt repartizate aleatoriu,prin intermediul unui program computerizat (Ecris sau MJREP).În acest fel computerul stabileşte ziua şedinţei de judecată a unei cauze şi completul care va judeca cauza. Dup fixarea zilei de judecată şi desemnarea completului,în modul arătat mai sus,se întocmeşte o listă cu toate cauzele fixate pentru judecată în ziua respectivă,care se afişează la vedere,cu 24 de ore înaintea termenului de judecată. Şedinţa de judecată începe la ora comunicată pe citaţie. După ce judecătorul declară deschisă şedinţa de judecată,întreabă părţile prezente dacă dosarul în care au fost citate se amînă fără discuţii,din motive legale şi temeinice iar aceste dosare se strigă în ordinea în care au fost cerute sau potrivit ordinii stabilite de judecător. Dacă nu mai sunt alte cereri din partea părţilor sau apărătorilor,grefierul începe să strige cauzele în ordinea lor de pe lista de şedinţă afişată la uşa instanţei sau,după cum dispune judecătorul. Părţile sau martorii într-o asemenea cauză,cînd îşi aud numele strigat trebuie să răspundă prezent,să se prezinte în faţa judecătorului,cu actul de identitate şi să urmeze indicaţiile acestuia. Preşedintele completului de judecată sau judecătorul are obligaţia să ia măsuri pentru menţinerea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată,putînd limita accesul publicului în sala de judecată,în raport de mărimea sălii. Cînd o persoană tulbură şedinţa de judecată sau nesocoteşte măsurile luate de judecător, se poate dispune îndepărtarea sa din sala de judecată,iar chemarea ei în sală se face numai după strigarea cauzei în care a fost chemat. Celui îndepărtat din sală,la revenire judecătorul trebuie să-i aducă la cunoştinţă actele esenţiale efectuate în lipsa sa sau să-i citească declaraţiile celor ascultaţi. Dacă în cursul şedinţei de judecată s-a săvîrşit o faptă prevăzută de Codul penal (ultraj,insultă,calomnie etc.) preşedintele completului de judecată sau judecătorul constată săvîrşirea acelei fapte (denumită şi infracţiune de audienţă),identifică persoana respectivă,poate dispune arestarea şi încheie un proces verbal care se înaintează procurorului pentru a fi efectuate cercetări penale (în cazul arestării,cel arestat este trimis la procuror odată cu procesul verbal). Şedinţa de judecată se înregistrează prinmijloace tehnice adecvate,înregistrările fiind păstrate la arhiva instanţei.Cînd există dubii cu privire la conţinutul unei încheieri de şedinţă întocmite de grefier puteţi solicita,în scris,comunicarea unei transcrieri după înregistrarea efectuată în şedinţa de judecatădinziua respectivă,privind cauza . În cursul judecăţii se pot formula cereri de probe,invoca excepţii sau pune concluzii. Asupra tuturor cererilor şi excepţiilor,judecătorul este obligat să se pronunţe prin încheiere motivată,după ce le-a pus în discuţia tuturor părţilor. Ce înscrisuri (acte procedurale) sunt întocmite de judecător în cadrul unei judecăţi : La fiecare termen de judecată,toate aspectele discutate în şedinţa publică în legătură cu un dosar, sunt consemnate de către grefierul de şedinţă într-un caiet, după care acesta întocmeşte încheierea de şedinţă care se semnează apoi de judecător sau preşedintele completului de judecată. Dacă se judecă cauza pe fond,se pronunţă o hotărîre judecătorească care se motivează ulterior. Pronunţarea hotărîrii se face în aceeaşi zi sau se poate amîna,situaţie în care se întocmeşte o încheiere în care se menţionează aceasta. Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută. Minuta este scrisă şi semnată de judecător şi trebuie să fie la dosar,separat de hotărîrea motivată. Minuta se pronunţă în şedinţă publică de către preşedintele completului de judecată asistat de grefier. Atît minuta cît şi amînarea pronunţării sunt menţionate în condica de şedinţă care se poate consulta la arhiva instanţei. Prin soluţionarea cauzei,judecătorul pronunţă o hotărîre care trebuie să rezolve atît latura penală a cauzei (cu privire la vinovăţia sau nevinovăţia unui inculpat) cît şi latura civilă (pretenţiile formulate de partea civilă). Totodată,sunt fixate şi cheltuielile judiciare,cu arătarea persoanei care trebuie să le achite. Se mai pot dispune confiscări,anulări de acte (înscrisuri),restituiri de bunuri. Hotărîrea se motivează în 20 de zile de la pronunţare. Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural pot fi îndreptate,din oficiu sau la solicitarea părţii. Aceasta se dispune prin proces verbal – la urmărire penală sau prin încheiere – la instanţă. Alte aspecte referitoare la judecată : Judecarea unei persoane aflate în detenţie se face în prezenţa acesteia,fiind obligatorie aducerea ei în instanţă ; Actul de sesizare a instanţei (rechizitoriul întocmit de procuror) în copie,trebuie comunicat inculpatului ; Dacă asistenţa juridică este obligatorie,va fi prezent şi apărătorul ales sau desemnat din oficiu de instanţă ; Înainte de începerea audierii părţilor,judecătorul dispune citirea în şedinţă publică a actului de sesizare (rechizitoriu) ; Parţile vătămate şi părţile civile se ascultă primele după care se audiază inculpatul ; Părţile dintr-o cauză penală îşi pot pune reciproc întrebări,prin intermediul preşedintelui completului de judecată ; Preşedintele poate respinge o întrebare dacă apreciază că nu este necesară cauzei; Judecătorul dictează grefierului de şedinţă,după audierea unei părţi,conţinutul declaraţiei date de aceasta; Martorii sunt îndepărtaţi din sală cînd sunt audiate părţile,fiind chemaţi apoi,pe rînd,pentru audiere; În cursul procesului penal,judecătorul poate dispune sancţionarea pecuniară (amendarea judiciară) a martorilor,experţilor,interpreţilor etc ; Pentru motive întemeiate se poate dispune,la cererea părţilor sau din oficiu,ascultarea expertului sau interpretului din cauză ; La finele dezbaterilor trebuie să fie acordat obligatoriu,ultimul cuvînt inculpatului ; Într-o cauză penală se pot depune şi concluzii scrise de către partea interesată ; Hotărîrea judecătorească penală nu se comunică părţilor care au fost prezente la dezbateri (la judecarea pe fond a cauzei). Comunicarea dispozitivului se face doar părţilor care au lipsit de la judecată,totdeauna persoanelor juridice care sunt părţi într-o cauză penală (unităţi,instituţii,etc.) şi inculpaţilor arestaţi precum şi la locul de detenţie al acestora. Număr unic dosar Obiectul cauzei Materia juridică Stadiu procesual 736/288/2006 Lovire sau alte violenţe (art.180 C.p.) - rejudecare Penal Fond 961/288/2006 Lovire sau alte violenţe (art.180 C.p.) Penal Fond 982/288/2006 Ameninţare (art.193 C.p.) Penal Fond 398/288/2007 Luarea măsurii internării medicale (art.114 C.p. şi art.162 C.p.p.) Penal Fond 689/288/2007 Cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p.,art.134 şi următoarele C.p.) Penal Fond 1931/288/2006 Vătămare corporală (art.181 C.p.) Penal Fond 1971/288/2006 Vătămare corporală (art.181 C.p.) Penal Fond 1988/288/2006 Lovire sau alte violenţe (art.180 C.p) art.193,205,210 C.p. Penal Fond 1989/288/2006 Lovire sau alte violenţe (art.180 Cp.) art.193 Cp. Penal Fond 1992/288/2006 Ameninţare (art.193 C.p.) Penal Fond 2163/288/2006 Lovire sau alte violenţe (art.180 C.p.) art.205,206 C.p. Penal Fond 1796/288/2007 Plîngere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 Cp.p.) Penal Fond 2082/288/2007 Cerere de amînare a executării pedepsei (art.453 C.p.p.) Penal Fond 2103/288/2007 Ameninţare (art.193 C.p.) Penal Fond 2155/288/2007 Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G. nr.195/2002) Penal Fond Asistarea la şedinţele de judecată din data de 03/05/2007 Număr unic dosar : 398/288/2007 Obiect dosar : luarea măsurii internării medicale (art.114 C.p. şi art.162 C.p.p.) Materia juridică : Penal Stadiu procesual : Fond Părţi : Gîlceavă Ion – învinuit Se admite sesizarea Parchetului de pe lîngă Judecătoria Rm. Vâlcea.În baza art.162 Cod pr.pen. şi art.114 Cod pen.; Dispune internarea medicală a făptuitorului Gîlceavă Ion în Spitalul de Psihiatrie Jebel, jud.Timiş,pînă la însănătoşire. În baza art.192 alin.3 Cod pr.pen.; Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică – 03 mai 2007. Preşedinte ,Udrea Carmen - Florina Am asistat la o şedinţa în care învinuitul era o persoană de la ţară cu reale probleme psihice: limbaj dezlînat,vocabular sărac,greutăţi în exprimare şi o dezorientare totală. Nu ştiu pentru care motiv, acest Gîlceavă Ion, s-a rătăcit prin ,,Sala paşilor pierduţi”?! Număr unic dosar : 1988/288/2006 Obiect dosar : lovire sau alte violenţe (art.180 C.p.) art.193,205,210 C.p. Materia juridică : Penal Stadiu procesual : Fond Părţi : Tănase Florea-parte vătămată Tănase Ion-inculpat Inculpatul,Tănase Ion,este condamnat la o amendă penală de 700 lei RON. Se atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.631 Cod pen. Este achitat inculpatul,Tănase Ion, de sub învinuirea săvîrşiri infracţiunilor prev.de art.193 Cod pen.şi art.210 Cod pen.rap.la art.208 alin.1 Cod pen. Şedinţe la care am asistat dar care nu se regăsesc pe listă Materia juridică : penal Stadiu procesual : fond Petent : Cebuc Gheorghe Intimat : Pătru Ana Intimaţii cer amînarea cauzei pentru angajare apărător. Plîngerea petentului este făcută împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Termen : 18/5/2007 Preşedinte, Udrea Carmen – Florina Materia juridică : penal Stadiu procesual : fond Parte vătămată :Dogaru Ioana Inculpat :Bîră Marcel Martor :Bîră Elena Nu s-a prezentat martorul – Bîră Elena,martor care fusese legal citat. Se face precizarea că la dosar există dovezi că martorul nu se poate deplasa datorită problemelor medicale şi de vîrstă. Martorul nu va mai fi citat. Se dă un nou termen – 18 mai 2007 – pentru a se verifica dacă martorul se află în situaţia menţionată la dosar. Preşedinte ,Udrea Carmen – Florina . Cîteva concluzii după prima zi de practică de specialitate În ce priveşte completul de judecată,rigoarea este concluzia ce se poate trage dupa prima zi de asistare la şedinţe. Severitatea, stricteţea şi pe alocuri asprimea cerută de împrejurare este caracteristica ce poate fi observată şi de un neiniţiat. Şedinţa de judecată începe,într-adevăr,la ora stabilită,fapt ce arată că ne aflăm pe un alt tărîm al muncii. Am asistat la deschiderea unei şedinţe de judecată şi am observat că judecătorul a urmat toate etapele :după ce a declarat şedinţa deschisă a întrebat părţile dacă dosarul în care au fost citate se amînă,dacă există motive temeinice şi legale de amînare,aceste dosare fiind strigate în ordinea solicitărilor. Au fost ascultate cererile părţilor şi ale apărătorilor după care grefierul a început să strige dosarele în ordinea de pe lista de şedinţă,listă care am observat că se afla afişată la uşă. În situaţia în care părţile dintr-o anumită cauză încă nu se prezentaseră,judecătorul a trecut peste aceste dosare,dispunînd o altă ordine decît cea din listă,grefierul strigînd din nou dosarele peste care se trecuse datorită lipsei părţilor la ora la care au fost strigate. Ordinea şi solemnitatea şedinţei se observă pe tot parcursul acesteia. Nu au fost cazuri de îndepărtare din sală a unor persoane. Incidente minore cum ar fi :intervenţia unei părţi fără ca preşedintele să fi permis o asemenea intervenţie,alte răspunsuri decît cele soloicitate,întrebări adresate direct şi nu prin intermediul preşedintelui au fost rapid rezolvate prin atenţionarea celor în cauză că se pot alege cu amendă sau altă sancţiune dacă nu respectă ordinea . ISTORIC Instituţia s-a dezvoltat din judecătoria judeţului Vâlcea,înfiinţată prin Regulamentul Organic din 1831,cu sediul în oraşul reşedinţă de judeţ (Rm.Vâlcea) care avea ca atribuţii de instanţă « la întîia cercetare » şi era subordonată direct Marii Logofeţii a Dreptăţii, ulterior Ministerul de Justiţie. În anul 1857,judecătoria şi-a schimbat numele în Tribunalul judeţului Vâlcea,instituţie a cărei organizare şi competenţă s-au lărgit permanent în virtutea unor legi ulterioare. Astfel,Legea de organizare judecătorească din 1865 a prevăzut ca instanţă judecătoria de plasă, tribunalul de judeţ,curţile cu juraţi în materie criminală,curţile de apel şi Curtea de Casaţie. Tribunalul Vâlcea avea potrivit acestei legi mai multe judecătorii de plasă în circumscripţie şi era arondat în circumscripţia Curţii de Apel Craiova. Legea pentru autentificarea actelor din 1886 a stabilit atribuţii depline în probleme de notariat,iar prin legea din 1913 a luat fiinţă secţia a II-a a tribunalului. În urma apariţiei judecătoriilor de ocol în 1879 Tribunalul judeţului Vâlcea a devenit şi instanţă de apel pentru pricinile venite de la acestea. Codul de procedură criminală din 1864 a înfiinţat în fiecare judeţ cîte o curte cu juri compusă dintr-un preşedinte şi doi asesori,judecători la tribunalul local. Legea de organizare judecătorească din 1924 a menţinut Tribunalul Vâlcea în circumscripţia Curţii de Apel Craiova,fiind compus din două secţii,civilă şi penală. Pe lîngă fiecare secţie funcţiona un grefier,unul sau mai mulţi ajutori de grefier. Prin Legea de organizare judecătorească din 1938 nu s-au adus schimbări structurale, Tribunalul Vâlcea păstrîndu-şi organizarea anterioară. Prin Decretul-lege nr.1318 din 21 aprilie 1945 au fost introduşi asesorii populari în completul de judecată. Adoptarea Constituţiei din 14 aprilie 1948 a marcat schimbări importante în subordonarea instanţelor judecătoreşti puterii politice. Legea nr.5 din 19 iulie 1952 pentru organizare judecătorească a desfiinţat tribunalele de judeţ şi curţile de apel,înfiinţînd tribunalele raionale,tribunalele regionale şi Tribunalul Suprem. Prin Legea nr.58 din 27 decembrie 1968 pentru organizarea judecătorească au fost înfiinţate tribunalele de judeţ iar tribunalele raionale au revenit la vechea denumire de judecătorii. Tribunalul Vâlcea a fost înfiinţat începînd cu 01 ianuarie 1969,avînd o secţie mixtă,iar în circumscripţia teritorială judecătoriile Rm.Vâlcea şi Drăgăşani. Legea nr.92/1992 privind organizarea judecătorească a menţinut competenţa,tribunalul judecînd şi apelurile împotriva hotărîrilor pronunţate de judecătorii. În 1993 Tribunalul Vâlcea funcţionează în două secţii,civilă şi penală,iar începînd cu 1996 se înfiinţează şi secţia comercială şi de contencios administrativ. Reînfiinţarea curţilor de apel în 1993 are ca urmare trecerea Tribunalului Vâlcea în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti,deşi din punct de vedere istoric şi geografic trebuia arondat Curţii de Apel Craiova. Această structură este prevăzută prin actuala lege de organizare judiciară nr.304/2004. Din noiembrie 2000 Tribunalul Vâlcea funcţionează în fostul Palat de Justiţie restituit Ministerului Justiţiei în 1998,restaurat, fiind construit în stil neoclasic în perioada 1898-1900. În perioada 1969-2000 (noiembrie) a funcţionat în fosta clădire a Administraţiei financiare Rm.Vâlcea,unde în prezent funcţionează Judecătoria Rm.Vâlcea şi se află în restaurare începînd cu anul 2002. Ce trebuie cunoscut referitor la părţile în procesul civil : Persoanele care au un litigiu cu privire la un drept pentru rezolvarea căruia este necesar să se adreseze instanţei de judecată se numesc părţi. Denumirea de părţi este valabilă atît pentru faza judecăţii,cît şi pentru faza executării silite. În cadrul etapelor procesual civile,părţile poartă denumiri specifice : Astfel,la prima judecată părţile se numesc reclamant şi pîrît. În faza de judecată a apelului,părţile se numesc apelant şi intimat. La judecata în recurs,părţile se numesc recurent şi intimat. În contestaţie în anulare,părţile poartă denumirea de contestator şi intimat. La judecata unei cereri de revizuire,părţile se numesc revizuent şi intimat. În cazul executării silite,părţile poartă denumirea de creditor şi debitor. O acţiune poate fi pornită : Dacă cel care porneşte acţiunea a împlinit vîrsta de 18 ani şi nu a fost pus sub interdicţie. Femeia care are 16 sau chiar 15 ani,care s-a căsătorit,poate formula o acţiune în instanţă cu condiţia ca desfacerea căsătoriei să nu aibă loc înainte ca femeia să fi împlinit 18 ani. Minorii sub 14 ani şi cei puşi sub interdicţie nu pot sta personal în proces,ci prin reprezentanţii lor legali :părinţi,tutore sau curator. Minorii care au între 14 şi 18 ani pot fi citaţi şi pot sta în proces doar asistaţi,după caz,de părinţi sau tutore,care vor semna alături de minori cererile adresate instanţei. În cazul persoanelor juridice,acestea pot sta în judecată încă de la înfiinţare şi pîna la încetarea lor ca persoane juridice. Asociaţiile şi societăţile care nu sunt recunoscute ca persoane juridice pot sta în judecată ca pîrîte dacă au organe proprii de conducere. Dacă o persoană nu îndeplineşte condiţia de a putea formula o cerere în instanţă,aceasta o va anula. Ministerul Public poate porni o acţiune civilă ori de cîte ori este necesar pentru apărarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor,ale persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor, precum şi în alte cazuri expres prevăzute de lege. Drepturi procedurale în calitate de parte într-un litigiu : Dreptul de a adresa cereri instanţei ; Dreptul de a cunoaşte termenul de judecată, precum şi locul unde va avea loc judecata ; Dreptul de a discuta toate problemele ridicate în cursul procesului ; Dreptul de a propune probe pentru susţinerea pretenţiilor şi pentru combaterea afirmaţiilor adversarului ; Dreptul de a cunoaşte toate piesele dosarului, ceea ce implică dreptul părţilor de a li se comunica actele de procedură îndeplinite de adversar,dreptul de a face copii de pe diversele acte aflate la dosar ; Dreptul de a folosi limba maternă sau de a recurge la un interpret ; Dreptul de a fi asistat şi reprezentat de un avocat sau de un mandatar ; Dreptul de a recuza pe judecători şi procurori, grefieri sau magistraţi asistenţi,experţi,interpreţi,traducători ; Dreptul de a solicita strămutarea pricinilor la altă instanţă ; Dreptul de a renunţa la judecată sau la dreptul pretins prin recunoaşterea pretenţiilor reclamantului ; Dreptul de a încheia o tranzacţie ; Dreptul de a solicita cheltuieli de judecată în cazul cîştigării procesului ; Dreptul de a exercita căile de atac prevăzute de lege ; Dreptul de a cere executarea silită în cazul cîştigării procesului. Obligaţii în calitate de parte într-un proces : Oblgaţia de a folosi cu bună credinţă drepturile procedurale şi de a spune adevărul ; Îndeplinirea obligaţiilor în ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător ; De a urmării desfăşurarea procesului ; De a dovedi pretenţiile şi apărările ; De a comunica atîtea exemplare cîte părţi sunt, plus unul pentru instanţă ; De a avansa cheltuielile pentru deplasarea martorilor, pentru efectuarea expertizei, pentru depunerea unor acte de către terţi etc. De a plăti cheltuielile de judecată, de către partea care a pierdut procesul. Probele care nu au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată,prin întîmpinare sau la prima zi de înfăţişare nu vor mai putea fi invocate decît atunci cînd : Nevoia dovezii ar reieşi din dezbateri şi nu putea fi prevăzută ; Cînd administrarea dovezii nu pricinuieşte amînarea judecăţii; Cînd nu s-a solicitat dovada în condiţiile legii, din pricina neputinţei sau lipsei de pregătire, partea nefiind asistată sau reprezentată de avocat. Parte care a depus un înscris în copie certificată este datoare să aibă asupra sa la şedinţă, originalul înscrisului sau să-l depună înaintea termenului de judecată,în păstrarea grefei, sub sancţiunea de a nu se ţine seama de el. Înscrisurile depuse de părţi rămîn dobîndite judecăţii şi nu se mai pot retrage fără învoirea părţii potrivnice. Înscrisurile depuse în original nu vor putea fi retrase decît după ce se vor lăsa copii legalizate de grefa instanţei respective. În cazurile prevăzute la pct.1 şi 3, partea adversă are dreptul la contraprobă numai asupra aceluiaşi aspect. În cazul în care cauza se amînă pentru acest motiv, trebuie depuse,sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, copii certificate de pe înscrisurile invocate. EVIDENŢA ACTIVITĂŢII INSTANŢEI Activitatea instanţei de judecată se concretizează în anumite registre, ca : Registrul general de dosare în care se trec în ordinea intrării toate actele de sesizare ale instanţei de judecată, numărul de înregistrare al fiecărui act de sesizare, chemarea în garanţie, intervenţia, aplicarea sechestrului judiciar, revocarea sau înlocuirea măsurilor preventive ; cererile de revizuire şi cererile de amînare sau de întrerupere a executării pedepsei vor primi număr nou de dosar. Cererile de prelungire a amînării sau de prelungire a întreruperii executării pedepsei vor primi acelaşi număr de înregistrare ca şi cererea iniţială. Opisul alfabetic în care se trec numele şi prenumele tuturor părţilor ce figurează în cauzele înregistrate în registrul general de dosare, inclusiv al persoanelor introduse ulterior în proces, incluzîndu-se numărul dosarului la fiecare persoană, în parte. Registrul de intrare-ieşire a corespondenţei care este al administraţiei, în care se înregistrează corespondenţa care nu are legătură cu cauzele venite spre judecare şi corespondenţa privind lucrările ce urmează a fi efectuate de executorul judecătoresc. Registrul informativ în care se menţionează pentru fiecare dosar: primul termen de judecată şi termenele acordate de instanţă ; data ieşirii dosarelor din arhivă şi persoanele sau organele la care se predau; data reintrării dosarelor în arhivă; numărul şi data hotărîrii cît şi soluţia pe scurt; data trimiteri dosarului la o altă instanţă sau la alt organ ; data revenirii dosarului. Condica şedinţei de judecată, în care se trec separat, pe complete, arătîndu-se şi numele completului, toate dosarele din şedinţele respective, în ordinea înscrisă ; la judecătorii cu volum mai mare de dosare se înfiinţează două condici : un a pentru cauzele penale şi alta pentru cele civile ;la Curţile de Apel şi tribunale există o condică pentru fiecare secţie. Registrul de termene al arhivei în care se trec toate dosarele, pe termene de judecată fixă, pentru fiecare secţie. Registrul de evidenţă şi punere în executare a hotărîrii penale. Evidenţa în legătură cu amînarea sau întreruperea executării pedepsei închisorii şi a plăţii amenzii. De asemenea, separat, se va ţine şi evidenţa inculpaţilor condamnaţi de alte instanţe, care execută pedepse la locul de muncă într-una din unităţile de pe raza teritorială a instanţei Registrul de control, în care se vor înscrie în mod obligatoriu constatările şi măsurile dispuse de către persoanele care efectuează controlul, sau se va menţiona numărul şi data actului de control. La instanţele în cadrul cărora există şi secţii maritime şi fluviale, înregistrarea cauzelor se va face separat de restul cauzelor, adăugîndu-se la numărul de dosar iniţialele «M.P.». Instanţele vor ţine şi alte registre cerute de lege iar pentru evidenţa altor activităţi întocmesc registre prevăzute de Nomenclatorul aprobat de Ministerul Justiţiei. Număr unic dosar Obiectul cauzei Materia juridică Stadiu procesual 5500/90/2006 Expropriere Civil Fond 6620/90/2006 Legea 10/2001 Civil Fond 937/90/2007 Legea 10/2001 Civil Fond 955/90/2007 Exequator (recunoaşterea înscrisurilor şi hotărîrilor străine) Civil Fond 1360/90/2007 Legea 10/2001 Civil Fond 1860/90/2007 Expropriere Civil Fond 1936/90/2007 Limitarea exercitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate Civil Fond Asistarea la şedinţele de judecată din data de 04/05/2007 Număr unic dosar :5500/90/2006 Obiect dosar :expropriere Materie juridică :civil Stadiu procesual :fond Părţi : Societatea Naţională a Lignitului ,,Oltenia’’SA Tg.Jiu :reclamant Mihalcea I. gheorghe :pîrît Statul Român prin Societatea Naţională a Lignitului ,,Oltenia’’SA Tg.Jiu :reclamant Sa amînat judecarea cauzei la data de 18 mai 2007 pentru a se cunoaşte conţinutul raportului de expertiză întocmit de experţii Andronache Maria şi Visalon Ion,ai părţii reclamante. Număr unic dosar :6620/90/2006 Obiect dosar :Legea 10/2001 Materie juridică :civil Stadiu procesual :fond Părţi : Danciu Elena Silvia :reclamant Primăria Municipiului Rm.Vâlcea :pîrît Amînat la data de 18 mai 2007 pentru a se depune la dosar,de către pîrît,anumite înscrisuri. Număr unic dosar :1360/90/2007 Obiect dosar :Legea 10/2001 Materia juridică :civil Stadiu procesual :fond Părţi : Ogrezeanu Liviu :contestator Primarul Municipiului Rm.Vâlcea :intimat Judecarea cauzei s-a amînat pentru data de 18 mai 2007 deoarece lipsea martorul Paşcovici Maria,şi pentru a se efectua o expertiză necesară judecării cauzei. Număr unic dosar :1936/90/2007 Obiect dosar :limitarea dreptului la liberă circulaţie în străinătate Materia juridică :civil Stadiu procesual :fond Părţi : Direcţia Generală de Paşapoarte :reclamant Văduva Elena Niculina :pîrît Judecarea cauzei s-a amînat pentru data de 18 mai 2007 deoarece pentru data de 04 mai 2007 nu fuseseră citate ambele părţi, urmînd ca pentru termenul stabilit – 18/05/2007 – să fie citate ambele părţi. Număr unic dosar :1860/90/2007 Obiect dosar :expropriere Materia juridică :civil  Stadiu procesual :fond Părţi : Societatea Naţională a Lignitului ,,Oltenia’’SA Tg.Jiu :contestator Strinu Ion Gheorghe :intimat Se admite cererea contestatorului, constatîndu-se că a operat transferul dreptului de proprietate de la intimatul Strinu Ion Gheorghe în patrimoniul Statului Român, prin Societatea Naţională a Lignitului ,,Oltenia’’ SA Tg.Jiu, asupra imobilelor expropriate prin decizia civilă nr.271/A/27 noiembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3822/46/2006, ca urmare a îndeplinirii obligaţiei stabilite de instanţă, de plată a sumei de 700.000 lei RON. Dispune eliberarea titlului executoriu cu privire la aceste imobile. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 mai 2007. Număr unic dosar : 1936/90/2007 Înregistrat în data de : 27. 04. 2007 Obiect dosar limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate Materia juridică : civil Stadiu procesual : fond Părţi : Direcţia Generală de Paşapoarte : reclamant Văduva Elena Niculina : pîrît Judecarea cauzei a fost amînată pentru data de 18 mai în vedera îndeplinirii procedurii de citare a ambelor părţi. «A patra consecinţă este aceea că judecătorii în materie penală nu pot avea nici măcar dreptul de a interpreta legile penale, tot pentru motivul că ei nu sunt legiuitori. ……………………………………………………………… …………………………………………. Cînd un cod fix de legi, care trebuie să fie respectate în litera lor, nu lasă judecătorului altă sarcină decît aceea de a examina acţiunile cetăţenilor şi a stabili dacă sunt conforme sau neconforme cu legea scrisă ; cînd norma a ceea ce este drept sau nedrept - care trebuie să conducă acţiunile cetăţeanului ignorant, ca şi pe acelea ale cetăţeanului filozof – nu este o chestiune ce poate fi controversată, ci o chestiune precisă ; atunci supuşii nu sunt expuşi micilor tiranii ale multora – cu atît mai crude cu cît e mai mică distanţa dintre cel ce suferă şi cel ce face pe alţii să sufere – tiranii care sunt mai funeste în comparaţie cu tirania unuia singur, întrucît despotismul multora nu poate fi corectat decît de despotismul unuia singur, iar cruzimea unui despot nu este proporţională cu forţa ci cu obstacolele. În acest fel dobîndesc cetăţenii acea securitate personală, care este justă, deoarece ea este scopul pentru care trăiesc oamenii în societate, şi care este utilă, pentru că îi pune în situaţia de a calcula cu exactitate neajunsurile unei nelegiuiri». Număr unic dosar Obiectul cauzei Materia juridică Stadiu procesual 4996/90/2005 Cereri privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului Comercial Fond 12/90/2006 Cereri privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului Comercial Fond 2658/90/2006 Cereri privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului Comercial Fond 3971/90/2006 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Faliment Fond 104/90/2004 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Comercial Fond 8/90/2000 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Comercial Fond 116/90/2004 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Faliment Fond 117/90/2004 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Faliment Fond 8/90/2001 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Faliment Fond 4393/90/2006 Atragerea răspunderii administratorilor Comercial Fond 20/90/2002 Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Comercial Fond Asistarea la şedinţele de judecată din data de 07-V-2007 Număr unic dosar : 4996/90/2005 Înregistrat în data de : 01.11.2005 Obiect dosar : F-Cereri privind procedura reorganizării judiciare Materia juridică : Comercial Părţi : DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA : Creditor SC CAROV SRL : Debitor SC EXCONT SRL : Lichidator Se acordă un nou termen la data de 04 iunie 2007 pentru a se continua procedura şi urmărirea soluţionării plîngerii penale. Licidatorul va depune stăruinţă pentru a intra în posesia documentelor financiar contabile aparţinînd falitei iar creditorul bugetar va preciza dacă înţelege să formuleze cerere în antrenare. Nmăr unic dosar : 2658/90/2006 Înregistrat în data de : 02.05.2006 Obiect dosar : F-Cereri privind procedura reorganizării judiciare a falimentului Materia juridică : Comercial Stadiu procesual : Fond Părţi : SC LUKOIL BLACK SEA ROMÂNIA SRL : Creditor SC CIA CONTRANS SRL VÂLCEA : Debitor DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA : Creditor Se acordă un nou termen pentru data de 21 mai 2007 la cererea creditoarei SC Lukoil Black Sea România SRL pentru acoperirea creanţei bugetare Număr unic dosar : 3791/90/2006 Înregistrat în data de : 27.06.2006 Obiect dosar : Procedura insolvenţei-societăţi cu răspundere limitată Materia juridică : Faliment Stadiu procesual : Fond Părţi : BRD SUC. RM.VÂLCEA:Creditor SC REM VIL SRL FOST SA: Debitor SC REMERO SA BUCUREŞTI : Creditor DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA : Creditor ZAHARIA STELIAN : Intervenient Se acordă un nou termen pentru data de 28 mai 2007 pentru continuarea procedurii şi întocmirea expertizei contabile de către expert Burcea Gavrilă. Adminstratorul judiciar va definitiva tabloul preliminar şi va urmări soluţionarea litigiilor aflate pe rol. Număr unic dosar : 12/90/2006 Înregistrat în data de : 03.01.2006 Obiect dosar : F-Cereri privind procedura reorganizării juridice a falimentului Materia juridică : Comercial Stadiu procesual : Fond Părţi : SC COM ELECTROCONSTRUCT SA : Creditor SC DOCRIS UNIVERSAL SRL : Debitor DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA : Creditor Se acorda termen la 28 mai 2007 la cererea lichidatorului pentru găsirea modalităţii de plată a creanţei bugetare. Număr unic dosar : 116/90/2004 Înregistrat în data de : 21.10.2004 Obiect dosar : Procedura insolvenţei-societăţi cu răspundere limitată Materia juridică : Faliment Stadiu procesual : Fond Părţi : DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA : Creditor SC TEXDAN SRL DĂEŞTI : Debitor BRAD EMILIA :Lichidator ŞTIUBE TEODOR :Pîrît SZABO ALEXANDRU :Pîrît BELDEA AVRAM :Pîrît GEOICULEASA N. ION :Martor Admite în parte cererea în antrenare. Obligă pe pîrîţii Ştiube Teodor şi Szabo Alexandru la plata sumei de 49.033 lei către SC Texdan SRL cu titlu de cotă parte din pasiv. Respinge cererea faţă de Beldea Avram. Termen 28 mai 2007. Cu recurs. Număr unic dosar : 104/90/2004 Înregistrat în data de : 20.12.2004 Obiect dosar : Procedura insolvenţei-societăţi cu răspundere limitată Materia juridică : Comercial Stadiu procesual : Fond Părţi : METALOCHIMICA SCM RM.VÂLCEA :Creditor SC EXTRACOM SRL RM.VÂLCEA :Debitor SC OMNIASIG SA BUCUREŞTI : Creditor DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA :Creditor SC TRIVALENT RM.VÂLCEA :Creditor LUŢU LAURENŢIU COSMIN :Pîrît LUŢU DANIELA :Pîrît SC VIZAL CONSULTING SRL :Lichidator Judecarea cauzei se amînă pentru data de 28 mai 2007 în vederea continuării procedurii cu operaţiuni de executare silită. Lichidatorul va verifica cererea de precizare a creanţei bugetare şi funcţie de cele constatate, fie o va contesta fie va rectifica tabelul definitiv consolidat al creanţelor. Pronunţată în şedinţă publică – 07 mai 2007. Număr unic dosar : 4393/90/2006 Înregistrat în data de : 19.07.2006 Obiect dosar : Atragerea răspunderii administraţilor Materia juridică : Comercial Stadiu procesual :Fond Părţi : BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ-SUCURSALA VÂLCEA : Reclamant DUMITRESCU CONSTANTIN : Pîrît SPIRIDON ŞTEFAN :Pîrît URZICĂ EUGEN : Pîrît SC DUMCOM TRADE SRL DĂEŞTI, PRIN LICHIDATOR SC ELPOLIMEX SRL RM.VÂLCEA : Debitor Se acordă un nou termen la data de 28 mai 2007 pentru a se cunoaşte lucrarea întocmită de lichidator şi celelalte înscrisuri depuse la dosar. Pentru termenul din 28 mai 2007 se vor cita şi pîrîţii Botuşnianu Alina şi Urzică Eugen prin afişare la uşa instanţei. ,, O dată cunoscute probele şi socotită ca certă săvîrşirea unei infracţiuni, este necesar să se acorde inculpatului timpul şi mijloacele potrivite pentru a se apăra ; timpul trebuie să fie aşa de scurt încît să nu dăuneze promptitudinii pedepsei, care, după cum am văzut, este una dintre principalele frîne ale şavîrşirii infracţiunilor. ……………………………………………………………… …………………………………………. Dar legile trebuie să fixeze un anumit interval de timp atît pentru apărarea inculpatului, cît şi pentru efectuarea probelor infracţiunii; dacă judecătorului i-ar reveni să hotărască în privinţa timpului necesar pentru probatoriul unei infracţiuni, atunci el ar deveni legiuitor. De asemenea, în cazul infracţiunilor sălbatice, a căror amintire rămîne mult timp în memoria oamenilor, nu trebuie să se acorde, cînd ele sunt dovedite, nici o prescripţie în favoarea inculpatului care s-a sustras prin fugă; dar la infracţiunile neînsemnate şi nelămurite trebuie să se înlăture prin prescripţie nesiguranţa soartei unui cetăţean, deoarece întunericul, în care au stat învăluite multă vreme infracţiunile, suprimă exmplul impunităţii, iar vinovatului îi lasă posibilitatea de a deveni mai bun între timp”. Număr unic dosar Obiectul cauzei Materia juridică Stadiu procesual 1374/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Reurs 1376/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrtiv şi fiscal Recurs 1377/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1379/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1383/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1384/90/2007 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 207/241/2006 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1704/90/2007 Contestaţie la executare Contencios administrativ şi fiscal Recurs 556/198/2006 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şî fiscal Recurs 1712/90/2007 Alte cereri Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1760/90/2006 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs 1761/90/2006 Anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs Asistarea la şedinţele de judecată din data de 08-V-2007 Număr unic dosar : 1376/90/2007 Înregistrat în data de : 12.03.2007 Obiect dosar : Anulare proces verbal de contestaţie Materia juridică : Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual : Recurs Părţi : IPJ VÂLCEA :Recurent DICU ANDREI COSMIN :Intimat Admite recursul. Casează sentinţa şi trimite cauza pentru rejudecare aceleiaşi instanţe . Număr unic dosar : 1377/90/2007 Înregistrat în data de : 12.03.2007 Obiect dosar : Anulare proces verbal de contravenţie Materia juridică : Contencios administrativ şi